На берегах Шантары

Есть. Он практически готов, но вылезли кое-какие проблемы. Устраняем.

Для тех, кто помнит Сергея Митяева, для жителей Киева, да и вообще для всех сообщаю, что Сергей главред нескольких журналов и вот одна из его работ:

Когда оторветесь от рассматривания декольте девушки, поднимите глаза выше и прочтите красную надпись.

Блин, а ты не мог нижнюю надпись вначале сделать? а то я битых полчаса пытался сообразить что к чему ...

Привет Админы, вы все знаете о планах Бушкова, нет ли в его планах романов о присоединении к России земель азиатских (киргизы, казахи, туркмены) кавказких земель.
Если верить тому, что нам преподавали в школе то земли эти в той или иной степени добровольно присоединялись к России, однако сегодня Грузия просто орет о том что ее завоевали у казахов вообще столько полководцев было и все они боролись с Россией.
Если сравнить с американцами, то загнали они индейцев в резервации за бусы и вся история главное что дОкумент есть, о приобретении земли.
Вот и возникает вопрос а есть ли дОкумент в России о присоединении этих земель? И насколько правы всякие там Саакашвили?

Я не понял, вам книгу или документ?
И читали ли вы Русскую Америку? Там есть ответ на вопрос, как присоединялись к России новые земли.

Rayden, как я понял у нас ещё один админ имеется? Только редко появляющийся...

Да.

Rayden писал(а):Я не понял, вам книгу или документ?
И читали ли вы Русскую Америку? Там есть ответ на вопрос, как присоединялись к России новые земли.

Конечно же я спрашивал о планах писателя, то есть о новой книге в которой бы нашли отражения факты присоединения к России Армении, Грузии, кайсакско-киркизких земель(казахстана,киргизии) , Бессарабии и т.д.
К сожелению в Русской Америки нет даже и тени о том что я спрашиваю.
Повторюсь, согласно советской истории земли эти добровольно присоединялись к России. Сегодняшние правители переписывают историю заново и тот же Саакашвили твердит о заваевании Грузии Россией, в том же Казахстане говорят об освободительных войнах против России. Естественно хотелось бы знать правду, как пример история крыма к которому Украина не имела ни какого исторического отношения и которой крым достался на халяву.

Но возможно это ни кому и не интересно кроме меня

Есть, и не только тень. Есть четкий ответ, правда там говорится о Сибири, но ответ очень точный и подходит ко многим случаям, в том числе и Вашему:

Поговорим о мифах, сопровождавших освоение Сибири.
До сих пор идет ожесточенный спор – «освоение» это или все же «завоевание»? В советские времена, ежу понятно, высочайше повелено было считать, что «освоение». Что приход русских всегда, везде нес исключительно «прогрессивный» характер, а все конфликты сводились к редким стычкам вроде тех, что изображена на знаменитой картине Сурикова.
В новейшие времена, как водится, шарахнулись из одной крайности в другую. Появились работы, где движение русских «встречь солнцу» изображается исключительно как непрерывная череда войн.
Ну, а истина, как ей и водится, где-то посередине. Где «завоевание», а где и натуральнейшее «освоение». Все зависело от места и от ситуации. Поднимись подданные Кучума против русских в едином порыве, как один человек – горсточка казаков была бы попросту сметена, да и последующие экспедиции вряд ли вернулись бы назад.

А изветстные планы СС всегда вывешиваются. Ничего подробнее сказать не могу.

Rayden писал(а):Есть, и не только тень. Есть четкий ответ, правда там говорится о Сибири, но ответ очень точный и подходит ко многим случаям, в том числе и Вашему:
Поговорим о мифах, сопровождавших освоение Сибири.
До сих пор идет ожесточенный спор – «освоение» это или все же «завоевание»? В советские времена, ежу понятно, высочайше повелено было считать, что «освоение». Что приход русских всегда, везде нес исключительно «прогрессивный» характер, а все конфликты сводились к редким стычкам вроде тех, что изображена на знаменитой картине Сурикова.
В новейшие времена, как водится, шарахнулись из одной крайности в другую. Появились работы, где движение русских «встречь солнцу» изображается исключительно как непрерывная череда войн.
Ну, а истина, как ей и водится, где-то посередине. Где «завоевание», а где и натуральнейшее «освоение». Все зависело от места и от ситуации. Поднимись подданные Кучума против русских в едином порыве, как один человек – горсточка казаков была бы попросту сметена, да и последующие экспедиции вряд ли вернулись бы назад.
А изветстные планы СС всегда вывешиваются. Ничего подробнее сказать не могу.

Ну и на этом спасибо, а историю нужно всетаки знать так как освоение сибири не есть одно и тоже с кавказам а тем более с казахстаном с последнего хан малого джуса сам просил подданства в отличие от Кучума и сам просил защиты земель это даже казахи сегодня не отрицают. Так то

Еще раз повторяю, на мой взгляд и средняя азия и кавказ попадают под слова "Ну, а истина, как ей и водится, где-то посередине. Где «завоевание», а где и натуральнейшее «освоение». Все зависело от места и от ситуации."
Но давайне не флеймить в теме новости. У нас есть раздел по истории - добро пожаловать.

Милорд Райден, сайт вообще будет работать?

Я присоединяюсь,очень хочется узнать больше новостей,да и посмотреть.
Извинети,что торопим

Сайт работать будет.
А все новости всегда есть на форуме, даже в более полном виде.
Смотрите соответствующие темы.

Вчера с СС разговаривал. Планы до конца года такие:

Сейчас он "добивает" Шлимана и Дарвина (а в Олме сказали, что запрашивал материалы по работам Вавилова). Названия у книги еще нет, но понятно, что это давно обещанная о различных науках работа.
Она будет после Чингиз-хана.
Далее планируется Иван Грозный, пиранья и еще фантастический роман, о котором пока рано говорить.

На более дальние перспективы у СС есть интересные задумки о продолжении "АС" и совершенно новая идея. Как он сам выразился "Мураками отдыхает".

СС высказал удивление, за что все так ругают Собчак? Хорошая девочка! И понадеялся, что ее героиню не убьют в первой серии, а хотя бы во второй.

В общем, СС полон творческих планов и готовиться к первой зимовке в новом доме.