На берегах Шантары

[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=11094604#p11094604]««[/url] panama писал(а):

Пушок писал(а):это не только пиар. Скажу страшное - есть в этом что то исконно демократическое (ессно, не либеральное)

Скажу страшное - есть в этом что-то психиатрически-медикаментозное ))) успокаивающее)

Не заметил такого.
Рабочий момент, вполне.

В конце 90-х в Екатеринбурге существовали СМИ

на чьи деньги?

Экий подленький вопросец!

[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=11094594#p11094594]««[/url] Guram писал(а):

Хеллем писал(а):Я лично про три таких обращения и ответа знаю, во всех трёх случаях ответ был в пользу просителя и не в пользу инстанции.

Вот первый раз про такое слышу. Но, хоть сам не видел, спорить не буду. Если есть возможность, хотелось бы почитать такой ответ. Сколько я знаю, аппарат президента рассылает жалобы по инстанциям и даже о результатах рассмотрения сообщит не требует. Они фиксируются в профильных министерствах и ведомствах.

Я деталей нюансов уже не помню. Что-то вроде "ваше дело направлено на дорасследование" и "вашим делом занимается имярёк (чиновник), обратитесь туда-то". Но там и причины обращения к президенту были реальные, а не высосанные из пальца.

Панама, я вот тоже боюсь прихода "талибана". Точнее, варварства в духе 90-х и еще много хуже, если неразборчивые в связях "либералы" смогут таки развалить наше государство. Вот тогда наступит полный олигархат и бантустан.
Не дай Бог, конечно.

panama писал(а):Пиар акция это. Вот ткакая странноватая российская пиар-акция. Государь лично отвечает на вопросы.

именно пиар. А что тут странноватого? Никого не убивают, у народа есть хоть небольшой, но шанс живого общения, государь получает обратную связь с народом.
Всё это видит в прямом эфире весь народ, оценивает поведение государя, его реакцию, его готовность отвечать на тот или иной вопрос...


Ты читала Веллера "Великий последний шанс"?

panama писал(а): Вот ткакая странноватая российская пиар-акция.

Советую ознакомиться:
http://lenta.ru/articles/2015/04/15/callin/" onclick="window.open(this.href);return false;

Большинство мировых лидеров предпочитают общаться со своими гражданами или посредством эпизодических телеобращений, или через интернет. Практически в каждой стране жители могут задать вопрос своему президенту или премьеру через электронную сеть — формат, вполне устраивающий власти. Во многом потому, что позволяет оставить неудобный вопрос без ответа.

Пушок писал(а):Панама, я вот тоже боюсь прихода "талибана". Точнее, варварства в духе 90-х и еще много хуже, если неразборчивые в связях "либералы" смогут таки развалить наше государство. Вот тогда наступит полный олигархат и бантустан.

Как в Киеве

[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=11094587#p11094587]««[/url] panama писал(а):

Tadeush писал(а):Вот, например, портал е1 - он независимый?

я сейчас не в курсе, кто там рулит.

Но ведь они отражают точку зрения демократов?

Спойлер

Демократы - люди, назначенные демократами в Госдепе США.

Значит - СМИ независимое.

Я про Киев сразу не написал , чтоб никого вдруг не обидеть.
Но да - в т.ч.и как в Киеве.
Хороший урок либеральной революции и её последствий...

Кстати, в кои то веки панама чесно дала ответ на поставленный вопрос, на который не обратили внимания

существовали СМИ, независимые от

Вот только

на чьи деньги?

это уже тот вопрос, который ее обычно не интересует, ее независимость интересует только в контексте от

Rayden писал(а):так есть или существовали в прошлом? на чьи деньги?

Я специально привела тебе в пример события, о которых ты читал в "Ебурге" Иванова. Тогда была реально сильная конкуренция между равнозначными кланами. Эта конкуренция породила свободу. Спуску губеру и мэру не давали. Рвали на части.

Вадим, на деньги областного и городского бюджета соответственно

panama, а это противостояние областной и городской властей, вот городу и области они у нас как , не мешали?

panama писал(а):Тогда была реально сильная конкуренция между равнозначными кланами. Эта конкуренция породила свободу. Спуску губеру и мэру не давали. Рвали на части.

Ложь, передергивания, слухи, сплетни, заказуха. Типичная такая свобода слова.
Кстати, наблюдалась во многих местах нашей страны, где мэры воевали с губернаторами.

panama писал(а):Я специально привела тебе в пример события, о которых ты читал в "Ебурге" Иванова. Тогда была реально сильная конкуренция между равнозначными кланами. Эта конкуренция породила свободу. Спуску губеру и мэру не давали. Рвали на части.

Я знаю, что заговаривать зубы - одна из любимых женских привычек. Поэтому и стараюсь на форуме не делить на мальчиков и девочек.
Ты СНАЧАЛА ответь на четкий вопрос: на чьи деньги существуют якобы независимые СМИ, а потом уже выдавай свою мысль.

то, что ты привела в пример, это не незвисимые, это строго наоборот - это частные, личные СМИ, работающие на хозяина. А значит никакой объективности от них нельзя ждать по определению.
Ты еще вспомни, как ОМОН с СОБРом бодались, работая каждый на своего хозяина и назови это нормальным и правильным поведением.