На берегах Шантары

Во..

Алегрич писал(а):Один монарх у всего Харума может быть, но государства обязаны оставаться отдельными

Ох... что-то мне это напоминает... Ну прям до боли...

...Я слишком много играл в разделение полномочий, в баланс сил. Империя стоит не из-за своего единства - а из-за своей многоликости. Моя власть держится не на страхе - на взаимной выгоде правителей разного уровня....

А сам монарх с ума не сойдет? Из-за такого вот... РАЗНООБРАЗИЯ форм. И потом. Разные государства, разные законы. ЕСЛИ законы одного государства войдут в противоречие с законами другого, как быть?

Spin писал(а):1. сам монарх с ума не сойдет? Из-за такого вот... РАЗНООБРАЗИЯ форм. И потом. Разные государства, разные законы.
2. ЕСЛИ законы одного государства войдут в противоречие с законами другого, как быть?

1. На то и голова, чтобы жонглировать всем этим разнообразием.
2. Ну и чё? Законы действуют на определённой территории. Государства то разные! Хотя монарх у них общий.

Преамбула. Бушков мое настольное чтиво. Лучшая и любимейшая книга "Нелетная погода", там упомянуто то, что будь оно на самом деле спасло бы нашу цивилизацию, т.е. та психология которая проявляется в творческих людях, друзьях ГГ и в нем самом, а также (это главное) то, что смогли понять люди живущие на Эльдорадо.

Теперь амбула. Большое спасибо автору за эту книгу (ЧМ), я некоторое время серьезно думал, что отдав писать циклы о Короне и Димерее другим людям, Бушков в чем-то потерял себя. "Железные паруса" оказались сильно слабее, но в "По ту сторону льда" снова появилось серьезное смысловое и иногда нравственное наполнение ("Он посмотрел на сподвижников, уже успевших принять по паре стаканов корабельного вина. Он их всех любил. В этой драке они ничем ему не помогли, совершенно. Они просто-напросто в очередной раз без колебании и раздумий, по собственной охоте пошли за ним к черту на рога, прекрасно понимая, что могут не вернуться назад, и этого достаточно, чтобы любить их и доверять им всю оставшуюся жизнь. Сколько бы ни отведено этой жизни.")(Именно по этой причине я отметаю Леверлина из кандидатов на ЛД). И вот теперь "Чертова мельница", написано замечательно, прежний язык, серьезное смысловое наполнение, можно цитировать, мне понравилась например вся сцена с Яной, это очень сильно, конечно это неосуществимая мужская мечта, такие ненапряжные отношения, но выписано очень и очень изящно и красиво... И юные лары, концовка книги, придумано и выписано очень мудро и своевременно (для "мира без будущего" особенно), до глубины души зацепило. Спасибо огромное за книгу.

/растроганно/ да чего там, стараемся, как могем...

Тут же ещё чё... Хорошим построителем империи Сварог может стать только в случае, когда автор знает как построить хорошее построителем гос-во. Это не в обиду, это к слову.
А то тут рассуждали уже про законы природы и магии и ты ды, а они ж на самом деле только законы авторской мысли и воображения.

Хеллем писал(а):Тут же ещё чё... Хорошим построителем империи Сварог может стать только в случае, когда автор знает как построить хорошее построителем гос-во. Это не в обиду, это к слову.
А то тут рассуждали уже про законы природы и магии и ты ды, а они ж на самом деле только законы авторской мысли и воображения.

У автора есть хорошие слова Станислава Снерга "...смысл жизни состоял в погоне за ним, жизнь состояла из дороги". Дороги и в буквальном смысле, и в смысле которое вкладывают Даосы, До - т.е. Путь (Сварог-До, Путь Сварога :-)). Пока Сварог и его империя не стали чем то незыблемым, простор для фантазии огромный.

Pastor писал(а):Пока Сварог и его империя не стали чем то незыблемым, простор для фантазии огромный.

Вот интересно, а как может стать империя незыблемой, ежели собственно вся империя - суть один человек. Ведь по большему счёту, если Сварога вдруг не станет и что? Вся его империя тут же развалится. Хотя это удел ЛЮБОЙ империи, поскольку любая империя - это в первую очередь император. То есть фигура, способная объединить.... Вот чего у Сварога не отнять, так это способности объединять...

во-первых развал - это хоть в теории и "удел" любой империи, но... Понимаете, до угасания (вплоть до мемориальной фазы и приведением к гармонии с природным ландшафтом) есть ещё зарождение, развитие и пик. и потом угасание. причём возможны и возрождения и перерождения. Так Русь конунгов стала Русью князей, потом царей, затем императоров, потом генсеков и так вплоть до нынешней РФ, нынешняя элита которой стадится признать тот факт что Россия была есть и будет империей. или её просто не будет.
Империя - это не отрицательное, это положительное и мирообразующее и уравновешивающее.\
что же до Империи Четёрых Миров... Сварог пока не император (хотя Яна давно уже созрела для возможного решения сего вопроса ). Империя - это и институты (соц. эконом. полит.), это и мировоззрение ларов и жителей Талара... Император - это знамя, символ. Но вспомните
Король умер - да здравствует король!
так и империя... Пока Империя Четырёх Миров ещё крепка. незвирая на всё. и это есть хорошо...

Очень правильно и вовремя Автор поставил Сварога на землю. Браво.

Пушок писал(а): Русь конунгов

Ахтунг! Номанисты в треде! Ату их!

Это просто ошибка. Правильно читать "конь русингов".

Tadeush писал(а):Ахтунг! Номанисты в треде

были на Руси конунги. Только вот спор норманистов и антинорманистов давно уже яйца выеденного не стоит. Русь как гос-о сформировалась самостоятельно, но варяги сыграли в этом процессе роль мощного катализатора.

иноватор писал(а):Правильно читать "конь русингов".

а вот теперь стало страшно. Не мешайте замечательный фэнтэзи-цикл со всякой Аи-псевдохроно-непотребщиной! :arrow:

mazur225 писал(а):Очень правильно и вовремя Автор поставил Сварога на землю. Браво.

Вы хотели сказать - вернул на Талар : Это - да. :!:
Се просто счастье какое-то...

а если так: старый конь русингов?

То есть русинги - шантарцы?

Русинговская цивилизацийа зародилась на берегах реки Шантары. Я свидетель, сам видел.