На берегах Шантары

Бушков писал(а):видали мы их картинки. 45тонная дура на шести колесиках и полуторамиллионная армия Дария в безводных причерноморских степях

А чего это безводные? Если по степям протекает полноводные реки Днестр, Буг, Днепр, Дон.

CAHEK писал(а):Полный не полный (из-за в том числе и возможных фальшивок) но более-менее пространный список огромен. Простое его составление уже будет являться фундаментальнейшим трудом. Весь я его не знаю, даже малую часть. Но он основа для выведения каких-либо закономерностей развития, а твой список не доказательство закона, а иллюстрация к нему.

Я смотрю, ты никакого списка не знаешь)))

Бушков писал(а):видали мы их картинки. 45тонная дура на шести колесиках и полуторамиллионная армия Дария в безводных причерноморских степях

Да, косяков полно, особенно если такие косяки пипл хавет

Вот я только что посмотрел по ТВ про теорию катастрофы. Типа Степаненки, но наоборот Немцы сделали фильмец и достаточно аргументированно утверждают, что и Пиратмиды и Сфинкс и прамиды в Америке созданы да всемирной катастрофы, которая произошла 12-13 тысяч лет назад. Но при всём при том они оговаривают и притиваречащие своей гипотезе факты. В общем, научную совесть надо иметь.

Rayden писал(а):Я смотрю, ты никакого списка не знаешь)))

Да, не сложно было догадаться. А в твоём личном списке сколько пунктов?

Rayden писал(а):Хрень объясняют. Я тебе проще объясню. Если таким ученым попадет кусок книги Бушкова, где герои объясняются на дореволюционный манер, то они датируют этот отрывок 19 веком, или как вариант, началом 20-го, ибо без ятей.

И доказательство их правоты будет железобетонное - в 21 веке так не общаются.

Ага. Только вряд ли Бушков ухитрился так стилизовать текст, чтобы он совсем не отличался от реального дореволюционного текста. Скорее всего, стилизация будет расколота.

И даже если ошибутся, то она ошибка будет 100 лет, а не тысячу.

1. Бушков не ставил задачи создать поддельный текст.
2. Ошибка будет и будет существенна. Т е метод недейственен. Все остальное - лирика.

Rayden писал(а):1. Бушков не ставил задачи создать поддельный текст.

1. Чтобы составить "настоящий" поддельный текст надо иметь подлинный, не так ли?
2. М.б. не стоит его к художественным текстам применять?

1. Нет
2. Пуркуа бы и не па? Метод должен убедительно датировать любой новонайденный текст, иначе нахрен он нужен?

Ганка как раз не имел ни одного подлинника. И подделывал не летописи, а художественные тексты.

Rayden писал(а):1. Нет
2. Пуркуа бы и не па? Метод должен убедительно датировать любой новонайденный текст, иначе нахрен он нужен?

Угу гаечный ключ должен откручивать любую гайку, иначе на хрен он нужен?

Бушков писал(а):Ганка как раз не имел ни одного подлинника. И подделывал не летописи, а художественные тексты.

Хорошо, не совсем правильно выразился - нужно иметь представление о подлинниках. Так пойдет?

Бушков писал(а):И подделывал не летописи, а художественные тексты.

И ведь как подделывал!

Рогатнев писал(а):Угу гаечный ключ должен откручивать любую гайку, иначе на хрен он нужен?

херь не надо нести.
Как ты себе это представляешь - находят неизвестный текст и сидят репу чешут: если это любовное письмо, то точность датировки будет 50 лет, если амбарная книга, то 10 лет, если путевые заметки, то 100 лет, а если художка, то вообще датировать отказывается.
Так?

Рогатнев писал(а):Хорошо, не совсем правильно выразился - нужно иметь представление о подлинниках. Так пойдет?

нет

Моня Пупкинд писал(а):

Бушков писал(а):И подделывал не летописи, а художественные тексты.

И ведь как подделывал!

А всё одно: вывели на чистую воду

Ганка не мог иметь никакого представления о подлинниках. Их не было. Совсем. Столетия без них жили.

CAHEK писал(а):А всё одно: вывели на чистую воду

А ты почитай Постникова, Степаненко и пр. Там много чего написано про подобных ганок. И про чистую воду. Только вы ж не хотите читать. Вам это некошерно.

Rayden писал(а):Как ты себе это представляешь - находят неизвестный текст и сидят репу чешут: если это любовное письмо, то точность датировки будет 50 лет, если амбарная книга, то 10 лет, если путевые заметки, то 100 лет, а если художка, то вообще датировать отказывается.Так?

Ага, именно так.