На берегах Шантары

А может и страшего этого - того?

В общем-то - да, но пока он у вас старший.

Пшецкого старшего изящно тавокнули без двух дней год, как. Кстати.
А в катынском деле меня напрягают против официальной версии такие моменты: если бы стреляли наши, ну никто бы не озаботился единообразием используемого оружия и метода казни. И были бы там и трехлинейные пули 7,62, и ТТ/Маузер 7,62, и 6,35 Коровин, и, может быть, еще немного какой-то экзотики. Но чтобы всё - 7.65, при характерной ране? Коллеги, на такой идиотский педантизм способны только немцы!

Типа, диАлог:
-Боря, пошли, пора гжегошам окорот делать!
-Из чего? У меня тотошка, у Шнейдеровича - маузер, а надо вальтеры эти скаженные... А вагон с ними незнамо где застрял!

Иван, дык не пора ли и нашего Сарая и Лапоеда тоже, того, изячно?

Глупость это все. Пора - не пора. Вон, Лужков казался вечным. Слетел в одночасье, жену банкротят со страшной силой. А завтра... Кто знает, кого и кто снимет завтра? Главное - КТО снимет? Но это - не вопрос по Катыни.

Роман Донецкий писал(а): При расстреле польских офицеров требовалось хорошее и безотказное оружие,чтобы задержек при стрельбе не возникало,чтоб осечек не было и т.д.Поэтому опытные чекисты использовали для того дела именно проверенные импортные пистолеты.

Эта... А при расстреле обычных советских врагов народа, значит, хорошее и безотказное оружие не требовалось? Тех видимо, из поджигов расходовали, да? Как Данила Багров негра?

Старый Конь писал(а):Я за свой полтинник, прожитый, до сих пор не знаю, КАК у нас Высшую меру в исполнение приводили... А тут, аж сразу двое, объясняют, КАК и КУДА стрелять надо.

По моему Вассерман ссылочку давал... если не ошибаюсь на журнал Дюкова... и там достаточно подробненько все было изложено... Даже вроде ссылки на конкретные доки были...

Иван Кудишин писал(а):Пшецкого старшего изящно тавокнули без двух дней год, как. Кстати.
А в катынском деле меня напрягают против официальной версии такие моменты: если бы стреляли наши, ну никто бы не озаботился единообразием используемого оружия и метода казни. И были бы там и трехлинейные пули 7,62, и ТТ/Маузер 7,62, и 6,35 Коровин, и, может быть, еще немного какой-то экзотики. Но чтобы всё - 7.65, при характерной ране? Коллеги, на такой идиотский педантизм способны только немцы!

Да не, там не все 7, 65. Там всякие были - и мелкие, и вообще крупные, около 9 мм.
А наши стреляли из наганов, не заморачиваясь. Это подроюно изложено в книге про Куропаты.

Иван Кудишин писал(а):Пшецкого старшего изящно тавокнули без двух дней год, как. Кстати.
А в катынском деле меня напрягают против официальной версии такие моменты: если бы стреляли наши, ну никто бы не озаботился единообразием используемого оружия и метода казни. И были бы там и трехлинейные пули 7,62, и ТТ/Маузер 7,62, и 6,35 Коровин, и, может быть, еще немного какой-то экзотики. Но чтобы всё - 7.65, при характерной ране? Коллеги, на такой идиотский педантизм способны только немцы!

По словам главы архивного ведомства, "в катынских рвах лежит около 10 тысяч расстрелянных представителей партийной, советской, хозяйственной, как тогда принято было выражаться, номенклатуры, то есть советских граждан, да и просто обычных советских граждан". Эти люди, уточнил он, "были расстреляны в 36-м, 37-м, 38-м году в этом месте, а потом уже по тем же "технологиям", по тем же методикам такое преступление было совершено в отношении польских военнопленных".
http://www.newsru.com/russia/28apr2010/katyndocs.html" onclick="window.open(this.href);return false;
По методу казни казненные советских и захороненные в районе Катыни, как утверждает представитель Росархива, ничем не отличаются от поляков.

Альваро? ты в своем репертуаре. Эту лажу опровергли чуть ли не в момент ее появления. Причем не официально, а документально. А ты все продолжаешь на этого бредуна ссылаться. Хотя есть от тебя польза польза. Напоминая, кто заведует архивами ты напоминаешь о том, что этим архивам скоро станет нельзя верить. То-есть абсолютно. Потому, что работы по их уничтожению и фальсификации идут полным ходом...

Прудникова писал(а):Да не, там не все 7, 65. Там всякие были - и мелкие, и вообще крупные, около 9 мм.
А наши стреляли из наганов, не заморачиваясь. Это подроюно изложено в книге про Куропаты.

Да не около, а 9 мм люгер, может быть, еще 9 мм браунинг, сто пудов. У нагана, как у орудия массовых расстрелов, есть преимущества - дешевизна и доступность боеприпаса и высокая убойность относительно того же ТТ. Есть и громадный недостаток - трудность перезаряжания (поочередная экстракция гильз и поочередное заряжание каждой каморы), что снижает "производительность". Но при этом повреждения, вызванные нагановской пулей, весьма характерны, их ни с чем не спутаешь.

Прудникова писал(а):Да не, там не все 7, 65. Там всякие были - и мелкие, и вообще крупные, около 9 мм.

Откуда такие данные?По отчёту Герхардта Бутца все поляки были застрелены из пистолетов калибром 7,65
http://katyn.codis.ru/butz.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Ещё раз повторю свои аргументы-немецкое оружие расстрельная команда использовала именно по причине его надёжности.Потому как советские пистолеты отличались плохим качеством,особенно при длительной стрельбе.Случались осечки,задержки при стрельбе,деформации ствола и т.д.А поляков надо было расстрелять быстро.Поэтому пользовались надёжным немецким оружием.
И чего вы упёрлись в эти пистолеты?Есть фотокипии докладной записки берии Сталину из пакета №1 на сайте Госархива РФ,после ознакомления с этим документом всё становится ясным как белый день
http://www.rusarchives.ru/publication/katyn/01.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Кроме того.Что мешало немцам при исследовании могил с расстрелянными поляками сыпануть туда гильз от советских пистолетов?И все вопросы были бы сняты.Нет,немцы зафиксировали то,что нашли-пистолетные гильзы 7,65 мм.

Роман Донецкий писал(а):Есть фотокипии докладной записки берии Сталину из пакета №1 на сайте Госархива РФ,после ознакомления с этим документом всё становится ясным как белый день

А еще есть надпись из трех букв, на сарае, а там дрова лежат.

Роман Донецкий, сии фотокопии (точней то, что на них изображено) вызывают серьёзные сомнения в том, что это именно записка Берии. Больше веры в то, что оно написано в 1991-92.

Хеллем писал(а):Роман Донецкий, сии фотокопии (точней то, что на них изображено) вызывают серьёзные сомнения в том, что это именно записка Берии. Больше веры в то, что оно написано в 1991-92.

Зомби аргументов не воспринимает по определению. Кстати, его же вроде напрочь забанили в своё время?