На берегах Шантары

Adolph писал(а):подождать наведения коммуникаций и снабжения - значит позволить сделать то же самое противнику

Разница в том, что у Наполеона ближайшая база снабжения - как минимум Польша. Из которой надо было еще довезти через Давыдова, Фигнера и компанию. У Кутузова - за углом. Чего там было наводить? Уж пожрать-попить и одеться - вполне было где взять.

так, теперь степлер неведомо зачем дое*ся до Кутузова...

stapler писал(а): У Кутузова - за углом. Чего там было наводить? Уж пожрать-попить и одеться - вполне было где взять.

Угу. Склады Федрезерва стояли прям под кустиком ближайшим - заходи, ешь, пей, одевайся.
Люблю интеллигенцию

stapler писал(а):

Adolph писал(а):подождать наведения коммуникаций и снабжения - значит позволить сделать то же самое противнику

Разница в том, что у Наполеона ближайшая база снабжения - как минимум Польша. Из которой надо было еще довезти через Давыдова, Фигнера и компанию. У Кутузова - за углом. Чего там было наводить? Уж пожрать-попить и одеться - вполне было где взять.

/с любопытством/ а где?

Бушков писал(а):выблядков у Петра было до черта, в том числе и всем прекрано известных. Однако ни о ком никогда последующие монархи заботы не проявляли. А тут - сын крестьянской бабы с края света. Может, и те купцы, что в Москву пришли в лаптях, а потом вышли в миллионщики, Петровы внуки? Да и Меншиков, не иначе, сын Алексея Михайловича - иначе как же он влез так высоко? Да и Бонапарт на подозрении.

Сан Саныч,поясните пожалуйста.

Ян Строганов писал(а):Сан Саныч,поясните пожалуйста.

Прочитай медленно и подумай, тут пояснения не нужны.

Данила писал(а):Прочитай медленно и подумай, тут пояснения не нужны.

Что-то я туплю сегодня.

Вот и мне маневр со здачей Москвы мало понятен...
От того и затеял весь этот разговор...
Укрыть 150 тысяч зольдатен на территории тогдашней Москвы вроде не проблема...
Хотя бы в части отапливаемых помещений.
Рассовать похожее число зольдатен где-то более менее компактно по деревням почти не реально... Потребуется строить землянки или казармы...
Т.е. тут мы супостату реально подмогли... себе же подгадили...
Наполеон мог вполне выгребать у местных крестьян все припасы под ноль... И есть мнение там было что выгребать... Небыло неоходимости переться в Польшу за фуражем... что собственно они и делали... Да и из города население не все припасы того...
В этой связи чем активная оборона своей столицы была хуже? Что мешало наводить шухер из Москвы? Кто сказал, что Москву ждала судьба Ленинграда если вдруг?...
Короче есть непонятное...

Жестокий зверь писал(а):Короче есть непонятное...

раз непонятное, значить масоны

Не... массоны не вариант...
Должно быть что-то очевидное...

куды уж очевиднее

Это ЗОГ.

а чем таким уж значимым для людей 1812 года была Москва, чтобы стоять за нее насмерть? Да ничем особенным. Это в 1941 - столица, важнейший ж/д узел, сакральное место. А в 12 - захолустный губернский город, разве что большой.

А чего ж Буонапартий попёрся в это захолустье? "Взяв Москву, я поражу России в сердце" - розовые сопли какие-то, не тилигентишка ведь, тёртый вояка, на то время - самый тёртый в мире, пожалуй.

а чего он, как придурок, стоял и ждал несколько часов, когда ему принесут ключи от города? В России у него, сдается мне, соображалка отказала. Полное впечатление, что воевал он не с реальной Россией, а с другой, существовавшей только в его воображении.