На берегах Шантары

народ! читателей не покупают. Заявок на новую книгу не дают. тут так - ежели книга стоит того - ее и без записи с прилавков сметут... а ежели написана как жвачка - и выплюнуть жалко и жевать устал - такая пылью на прилавке покроется.. так то вот!

Доброго дня, господа.

ELVIG, я люблю динамичность равития сюжета. Это раз.
Люблю что бы прочитанное оставалось в памяти и призывало к размышлениям. Это два.
Люблю когда персонаж многогранен, что бы было интересно покопаться в мотивах его поступков, поразмыслить насчет его психологического потрета. Это три.

А Сварог как персонаж ни по одному пункту меня не заинтересовал. Это не значит что он плох, это значит что он для меня неинтересен.
Как можно сделать такой вывод на основании одной книги? Легко. )

Дан , Владимир Сачивко, а вот за это, господа, и по морде можно получить. Прчем без всяких предварительных словесных куртуазностей.
Но так как мне не хотелось бы начинать наше общение с дуэлей и тем самым создавать вокруг своего имени нехорошую шумиху, я предпочту на деле доказать вам обратное. ))) Предлагаю устроить небольшую пирушку. ))) Со всеми вытекающими последствиями. )))

Rayden, рад что пришелся ко двору. )))

Корнет Азаров писал(а):ELVIG, я люблю динамичность равития сюжета. Это раз.
Люблю что бы прочитанное оставалось в памяти и призывало к размышлениям. Это два.
Люблю когда персонаж многогранен, что бы было интересно покопаться в мотивах его поступков, поразмыслить насчет его психологического потрета. Это три.

"Я,конечно, книгу не читал, но с автором я категорически не согласен" (с)

Я книгу читал, и с корнетом полностью согласен. Многогранности в Свароге нет, одно многокоролевствие. Когда было динамично и невторично - читать было интересно. Когда пошли граматары с коронами - стало скучно. В памяти не остаётся и к размышлениям, окромя занудствований, не приводит.

ELVIG, я надеюсь вы внимательно читали мое сообщение. )

А Сварог как персонаж ни по одному пункту меня не заинтересовал. Это не значит что он плох, это значит что он для меня неинтересен.

С середины первой книги лично мне стало понятно что все остальные будут в таком же ключе. Куда - то пошли, что-то нашли, с кем- то повоевали.

Я уважаю ваше мнение, этого же прошу и от вас. )
Если вы сможете убедить меня в многогранности личности Сварога - охотно приму вашу точку зрения. )

Корнет Азаров писал(а):Куда - то пошли, что-то нашли, с кем- то повоевали.

Так ить "всю мировую литературу млжно свести к семи-восьми расхожим сюжетам" (с, не помню уж, кто сказал). Вы что же, ожидали найти у Сан Саныча философский трактат? Не по адресу, однако...

Причём тут сюжет и многогранность и психологическая достоверность героя?

Попытаюсь сформулироваць по-другому. Что понимать под "многогранностью" Сварога? Он, слава Богу, не стакан, а майор - ВДВ-шник. Поскольку со служивыми общаться доводилось - для меня в Свароге никакой психологической недостоверности нету. У человека есть чувство долга, ответственность, верность себе, друзьям - какой ще многранности треба? Можно, конечно написать, що Сварог - скрытый зоофил, увлекающийся до кучи игрой на виолончели и дрессирующий хомячков - альбиносов - но, по-моему, это и будет недостоверность

Многогранности нету. Ибо Сварог "не стакан, а майор - ВДВ-шник" (с)

Корнет Азаров писал(а):Куда - то пошли, что-то нашли, с кем- то повоевали

После третьей книги стало ясно, что ничего нового и не будет.

Пан Хеллем, только в первых трех книгах завязок столько, що Сан Санычу при вдумчивом их описании хватит до конца жизни зарабатывать себе на хлеб с икоркой

Хеллем писал(а):что ничего нового и не будет.

Гу, варианты "нового" я предложил - но ить недостоверно будет психологически... Да и Сан Саныч попробовал "новое" в "Печати скорби" изложить, да тильки фигня ведь вышла. Народ дружно возопил "Сварога - на Талар!"

Так ить "всю мировую литературу млжно свести к семи-восьми расхожим сюжетам" (с, не помню уж, кто сказал).

Можно. Я не про это сейчас.

Возьмем как пример "Ромео и Джульетта" и какой - нибудь дамский роман. (названий не знаю).
И в первом и во втором по любовь, про взаимоотношения влюбленных с остальным миром, про секс и т.д.
Но вы же не станете говорить что это одно и тоже. Язык изложения и подача будут совершенно разными.
Я вот о чем. Кто-то будет пускать умильную слезу над дамским романом, а кто- то в очередной раз до губины души восхитится гением Шекспира.

Это не значит что кто -то прав, а кто-то нет. Это значит что на любой товар есть свой купец. Вот товар про "Сварога" не по мне оказался.

Ну що ж, пани корнет, остаётся только посоветовать Вам не браться за "Дикарку". Потому как тема любви там... хм-м... крайне далека от "Ромео и Джульетты"

дайте мне почитать, где в Ромео и Джульетте про секс.
Я, наверное, урезанную версию читал, для советских школьников среднего возраста.

Вот дамские романы я читал, сплошная порнуха. (Названий, как и корнет, не помню)