На берегах Шантары

L A писал(а): М.Б. следующую сеперагентессу сделать НКВДешницей?(просто предложение)

на днях человек с Красноярска прилетел. На вопрос, как там СС, я получил ответ, что СС сейчас поглощен Сталиным

Действительно хочется вымыть руки да еще щеткой потереть. Копеечный сюжет, порно так и прет, всех убила, зарезала, задушила. Зато класный сценарий для американского боевичка секс, кровища, а то что литературы там нет так под брендом Бушкова народ и так скушает. Денежки у А.А. что ли кончились...? Противно!

Интересный факт, господа.
Читаю я и думаю, куда же меня занесло? На сайт Союза Старых Дев или института очень благородных девиц? А может быть мы все же на сайте популярного и многими любимого писателя, пишущего боевики?
А Вы , господа, порнографию в принципе видели? Если так дружным хором обличаете писателя в сем грехе?

Лейтмотив Ваших высказываний:
".... Копеечный сюжет, порно так и прет, всех убила, зарезала, задушила. Зато класный сценарий для американского боевичка секс, кровища, а то что литературы там нет так под брендом Бушкова народ и так скушает."

Ну так, милые мои, не читайте если Вам не нравится. Читайте "Войну и мир" Л.Н.Толстого. Там любовные томления Болконского вообще в образе дуба выражаются. Только к 4 тому с тоски даже мухи дохнут. Может Вам это нужно? Не мучайтесь, Бога ради, не читайте Бушкова.

Написал человек интересную, динамичную книгу, в соответствии с жанром. Все в меру, читается легко. Хорошая развлекательная литература. А то от Вашего скулежа слеза прошибает и вспоминается старый анекдот: мыши плакали, давились, но продолжали жрать кактус...
Эти мыши Вам никого не напоминают :

Браво!!!

Татьяна писал(а): Ну так, милые мои, не читайте если Вам не нравится. Читайте "Войну и мир" Л.Н.Толстого. Там любовные томления Болконского вообще в образе дуба выражаются. Только к 4 тому с тоски даже мухи дохнут. Может Вам это нужно? Не мучайтесь, Бога ради, не читайте Бушкова.

Уважаемая, Татьяна....

Я понимаю, что, Вы как и многие из нас, наверное, изучали литературу в советской школе, то есть так, чтобы НАПРОЧЬ отбить к ней вкус.... Мне кажется Вам надо еще разок попробовать перечитать Достоевского, Толстова, Гоголя. (когда я в 27 начал перечитывать Достоевского - меня от книг домкратом за уши оторвать было невозможно) Мне кажется Вам понравится.

Правда есть одно НО. Времени на чтение книг Бушкова будет все меньше и меньше

Татьяна

Не милая моя, если бы я знал о чем и как написана книга я бы ее не купил.
А по поводу "старых дев" - предпочитаю реальные отношения, а не пускать "сопли" над книгой.

Я читаю книги Бушкова уже давно, все началось с Пираньи (читал запоем). И вот "Дикарка", такой бредятины давненько не читал. Можете огрызаться, но думаю что Бушкову стоит задуматься потому что пожалуй это последняя его книга которую я купил. И дело тут не в порносценах, которые меня в общем-то не смущают, дело совсем в другом - это абсолютная пустышка, после ее прочтения жалко потраченного на нее время.

Татьяна писал(а):Интересный факт, господа.
Читаю я и думаю, куда же меня занесло? На сайт Союза Старых Дев или института очень благородных девиц? А может быть мы все же на сайте популярного и многими любимого писателя, пишущего боевики?

Пара таких книг и фраза любимого писателя применительно к Бушкову будет вызывать смех.

А Вы , господа, порнографию в принципе видели? Если так дружным хором обличаете писателя в сем грехе?

Татьяна, когда я покупал Дикарку я хотел почитать хороший боевик, написанный нормальным русским языком и с интересным сюжетом. А купил книгу с сюжетом для порнофильма. А насчет порнухи, так ее действительно лучше смотреть, чем читать.

Лейтмотив Ваших высказываний:
".... Копеечный сюжет, порно так и прет, всех убила, зарезала, задушила. Зато класный сценарий для американского боевичка секс, кровища, а то что литературы там нет так под брендом Бушкова народ и так скушает."

Ну так надоело же, достало прямо скажем эта одноклеточность.

Ну так, милые мои, не читайте если Вам не нравится. Читайте "Войну и мир" Л.Н.Толстого. Там любовные томления Болконского вообще в образе дуба выражаются. Только к 4 тому с тоски даже мухи дохнут. Может Вам это нужно? Не мучайтесь, Бога ради, не читайте Бушкова.

Это точно, больше не будем:) Читайте сами.

Написал человек интересную, динамичную книгу, в соответствии с жанром.

С каким жанром мне интересно? Как можно охактеризовать этот жанр?
Я понимаю Татьяна, что долгая жизнь в "независимой" фашисткой латвии привела к тому, что отличить приличную книгу от мусора не представляется возможным.

Rayden писал(а):Браво!!!

Уважаемый Rayden, извините за нескромный вопрос, мне кажется, что от размеров тиража книг Бушкова в некоторой степени, зависит Ваша зарплата.

Если можно - скажите "да" или "нет".

Alex-N писал(а): Я понимаю Татьяна, что долгая жизнь в "независимой" фашисткой латвии привела к тому, что отличить приличную книгу от мусора не представляется возможным.

Если книга не понравилась (мне например тоже не понравилась), то опускаться до вышеуказанной цитаты, мягко говоря, не следует.

Andrej писал(а):

Rayden писал(а):Браво!!!

Уважаемый Rayden, извините за нескромный вопрос, мне кажется, что от размеров тиража книг Бушкова в некоторой степени, зависит Ваша зарплата.

Если можно - скажите "да" или "нет".

нет

Andrej, я этих писателей (к счастью) прочитала задолго до изучения в школе. Достоевский мне нравится, причем, перечитывая его, каждый раз нахожу для себя что-то новое. Гоголь хорош и многие другие классики тоже. Но Лев Толстой - это явно не мое. Недавно пыталась перечитать, далеко не ушла
Вообще мой круг чтения может непривычного человека изумить до полного обалдения Читаю иногда совершенно несовместимые вещи.
Просто не вижу необходимости создавать высокую трагедию из чисто развлекательной литературы. А после рабочего дня длиной 18 часов, причем уже не первого и не второго, да еще без выходных, книги Сан Саныча позволяют не думать о личных проблемах.

Alex-N писал(а):Я понимаю Татьяна, что долгая жизнь в "независимой" фашисткой латвии привела к тому, что отличить приличную книгу от мусора не представляется возможным.

Ну скажем так, Латвия - это страна действительно независимая и в меру способностей демократическая. В ней каждый имеет возможность, естественно соблюдая законы, высказывать свое мнение и бороться за свои права. Во всяком случае у нас скинхеды в центре столицы погромов не устраивают и фашистскую идеологию не пропагандируют.

А если Вы считаете книгу мусором, а я нет, то государственное устройство стран, где мы живем здесь совершенно ни при чем

Ну скажем так, Латвия - это страна действительно независимая и в меру способностей демократическая.

Это точно, совершенно независимая, но при этом являющаяся членом ЕС. Простите, Татьяна, может у Вас шизофрения, если Вы не видите таких явных противоречий?

В ней каждый имеет возможность, естественно соблюдая законы, высказывать свое мнение и бороться за свои права.

Вот это точно, это мы видим, как маршируют фашисты, как нацистам ставят памятники и дают все возможные льготы, как издеваются над Ветеранами ВОВ и над теми, кто просто хочет изучать и говорить на своем родном языке, как педофилы во власти избегают отвественности. Это настоящая демократия.

Во всяком случае у нас скинхеды в центре столицы погромов не устраивают

Этот дикий случай, если Вы не в курсе, был срежиссирован в самой Госдуме, для того, чтобы принять т.н. закон о противодействию экстремизму (проще говоря против тех, кто выступают против власти)

фашистскую идеологию не пропагандируют.

Фашизм существует только у вас, причем не придуманный, как у нас, а самый настоящий, самые натуральные фашисты с орденами СС ходят у вас по улицам. Люди-изверги, которые по всем и человеческим и международным законам являются преступниками, у вас герои. Тот же ребане, палач, садист, на совести которого десятки тысяч жизней, был перезахоронен с почестями и во присуствии правительствнных чиновников, это как вообще?

А если Вы считаете книгу мусором, а я нет, то государственное устройство стран, где мы живем здесь совершенно ни при чем

Может быть, но я бы так не завелся, если бы Вы говорили нормально, а не посылали собеседников куда подальше.