Страница 4 из 14
Добавлено: 10 июл 2004, 01:11
Магомед
Старушка не первая - в моем варианте Родя стал аналогом Расктникова - т.е. "Стервятником" . Проще говоря - серийным старушкомочителем

Добавлено: 13 июл 2004, 09:43
Андрей Борисович
Гарм фон дер Сферилльо писал(а):Ну зачем побьют?Чуйство юмора поди, у них есть?
Теперь я прошу прощения за то, что вклинился.
Вот с чувством юмора у поклонников Достоевского, боюсь, как раз слабовато будет. Там же все на высоких страданиях густо замешано. До юмора ли тут?
А что касается собственно книги - Бушков ведь еще одну вещь зацепил, про которую здесь как-то пока не говорили. Что толкает человека на преступление? Раскольникова - помесь бедности и комплекса, который можно назвать и наполеоновским. Раскатникова - помесь бедности и ложное ощущение безнаказанности, данное найденным оружием.
Добавлено: 13 июл 2004, 13:37
Пан
Уважаемый лорд Хеллем, полностью с Вами согласен.
Уважаемый Магомед, а мог бы Родион Достоевского еще кого-нибудь убить?
Уважаемый Андрей Борисович, таким ли уж ложным было ощущение безнаказанности в те времена, когда Стервятник "гулял" по Шантарску. Боюсь, и сегодня для многих это ощущение вполне реально, а не ложно. А вот резкий перелом судьбы, мне кажется, и есть причина появления Стервятника.
Это все, друзья мои, я гну к тому, что Стервятник Стервятником, а Родион Родионом.
Ну а с кем можно сравнить грандиозную фигуру Порфирия Петровича, я вообще не знаю. Разве что Эраст Петрович Фандорин приближается к ней.
__________
Почему всегда так мало времени на свободу?
Добавлено: 15 июл 2004, 01:31
Магомед
Пан – «Уважаемый Магомед, а мог бы Родион Достоевского еще кого-нибудь убить?» – уважаемый Пан , я то ведь не Достоевский

А вообще то вопрос спорный , ИМХО , если бы дело ограничилось одной процентщицей , без ее сестры , то может быть и смог … Она то ( сестра ) по мнению Родиона не была ни в чем виновата , а вот бабуся была …
П.С. Вот , видите ? Я ж говорил , что поклонники Федора Михайловича не поймут ? 8)
Добавлено: 15 июл 2004, 12:46
Пан
Кто ходит ночью в Интернет, тот поступает мудро...
Уважаемый Магомет, благодарю за сообщение. Вопрос задавал, чтобы прояснить ситуацию для себя, а не потому, что отрицательно отношусь к Вашему оригинальному отрывку.
__________
Почему всегда так мало времени на свободу?
Добавлено: 21 июл 2004, 02:37
Магомед
Рад , что помог вам определится .

Только пожалуйста , не коверкайте мой ник . Он звучит как МагомеД .

Добавлено: 23 июл 2004, 07:23
Пан
Приношу свои извинения.
__________
Почему всегда так мало времени на свободу?
Добавлено: 08 авг 2004, 01:57
Магомед
Да ниче

Добавлено: 25 окт 2004, 04:30
ЦИ
Стервятник замечательная книга. Остальные книги Бушкова тоже прекрасно читаются и во многом глубоки, несмотря на кажущуюся лёгкость. Но эта просто шедевр - на два уровня выше.
Добавлено: 26 окт 2004, 02:27
Магомед
Добавлено: 26 окт 2004, 20:23
Фикус
Добавлено: 27 окт 2004, 03:36
Гость
Это про тварь дрожащую? Мне понравилось. Надо бы классику перечитать. Со школы не читал "Преступление и наказание".
Что человек только не сделает, чтобы не быть тварью дрожащей, ведь это и свобода и самоуважение и избавление от страданий раз и навсегда.
Добавлено: 29 окт 2004, 01:39
Магомед
- "Это про тварь дрожащую ?" - можно и так сказать

Спасибо всем , товарищи , цените вы меня и мое творчество

Добавлено: 29 окт 2004, 01:41
Магомед
Фикус - "Феодор Михайлович, несмотря на весь мой к нему пиетет, такой реакции не вызывал, да и СС тоже..." - это что же , я круче обоих

:

Добавлено: 29 окт 2004, 01:54
Комманданте
Мине тоже понравилось.