На берегах Шантары

как будто в этом есть что-то плохое...

Кота в мешке неинтересно заказывать. "Плавали - знаем".
Выкладывали бы эти магазины главу-другую на предмет составления мнения, как Сан Саныч делает, вопросов бы не было.

Так и говори: "Я хочу даром.." Слово "даром" - ключевое!
А то - "Я ищу.." Когда ищут, - платют денюшку.

Старый Конь, я в том же посте про всемогущих пиратов написал. по-вашему я шарахаюсь на пиратские сайты с тайным желанием заплатить гордым корсарам?

Ap-p-p писал(а):Выкладывали бы эти магазины главу-другую на предмет составления мнения

иногда выкладывают, к чести их должен заметить. но не в данном случае. зато в рецензии на эту книгу написано, что-де Бонд, Джеймс Бонд, в четвёртом фильме "Шаровая молния" доказывал, что СССР не имеет отношения к пропаже американских спутников. вот это и смутило: ошибка рецензента или автора. во втором случае, тратить деньги решительно не на что.

Adolph писал(а):[в четвёртом фильме "Шаровая молния" доказывал, что СССР не имеет отношения к пропаже американских спутников. вот это и смутило: ошибка рецензента или автора. во втором случае, тратить деньги решительно не на что.

Однако ж СанСанычеву "Чёрную серию" ты покупаешь? Ведь даже в моей любимой "Русской Америке", как минимум пять ляпов. Один Кортес - завоевавший империю инков чего стоит!
ЗЫ: А рецензии на книги я давно не читаю. Ибо искусство рецензии, как впрочем, и аннотации, давно почило в бозе.

Старый Конь писал(а):Однако ж СанСанычеву "Чёрную серию" ты покупаешь?

"Неизвестную войну" ты мне прислал
"Распутина" купил бы, когда б не "австралийские эрцгерцоги" (впрочем, вроде бы вышла исправленная версия, надо поискать) Первая РКНБ куплена.
Прочее - с экрана. Правило такое: покупаю, если точно буду перечитывать. "Распутина" - буду, "Неизвестную войну" - буду. Остальную "чёрную" серию - нет. "Русская Америка" и "Чингисхан" - не мои темы. "Алмазная Золушка" и "Сталин", наоборот, - слишком мои, ничего нового из них не узнал. Ну а "Планету призраков" я и в руки не возьму

Сознаю некоторую моральную сомнительность моих принципов, но повода отказываться от них не вижу.

Adolph писал(а): Ну а "Планету призраков" я и в руки не возьму

И напрасно. Занятнейшая весч

Филифьонка писал(а):

Adolph писал(а): Ну а "Планету призраков" я и в руки не возьму

И напрасно. Занятнейшая весч

Сборник анекдотов - ещё занятней. Но, в отличие от "Планеты", не претендует на серьёзность.

Хеллем писал(а):

Филифьонка писал(а):

Adolph писал(а): Ну а "Планету призраков" я и в руки не возьму

И напрасно. Занятнейшая весч

Сборник анекдотов - ещё занятней. Но, в отличие от "Планеты", не претендует на серьёзность.

Вай мэ, Хеллем, дорогой, неужель и правда это серьёзное произведение

P.S. А почему уже не лорд? (разжалован в гусары?)

Филифьонка писал(а):
P.S. А почему уже не лорд? (разжалован в гусары?)

Почему сразу "разжалован"?... Возможно есть желание сменить пол? "Миледи Хеллем" - это звучит!
ЗЫ: И СС был бы доволен. Как только Лёшка аватару сменил, он начал клинья подбивать...

Филифьонка писал(а):Вай мэ, Хеллем, дорогой, неужель и правда это серьёзное произведение

Претендует серией, в которой сей опус издан. Народ смотрит сначала на обложку

Филифьонка писал(а):P.S. А почему уже не лорд? (разжалован в гусары?)

"Чтоб никто не догадался!" (с)

(осторожно озираясь, еле-еле слышно) А как там у "Чернокнижников" дела?

Колдують...

интересно, долго ещё... :

да