Страница 4 из 22

Добавлено: 26 июн 2010, 19:09
Хеллем
Ещё один критерий – ИЗВЕСТНОСТЬ [большому кол-ву людей]. Критерий достаточно субъективный, искусственный и подвержен лоббированию (раскручиванию). Но я уверен, что того же Солженицына многие считают классиком просто потому что он раскручен, а его тексты изучают в школьной программе.

Добавлено: 26 июн 2010, 19:27
Старый Конь
Виляешь, как маркитантская лодка.
Процитируй Данте, Марк Твена, Станислава Лема... В общем, с цитатами ты упорол косяк.
ИЗВЕСТНОСТЬ... Отступим от литературы. И ступим на стезю синематографа.
Л.Гайдай - классик? Э.Рязанов - классик? С.Бондарчук - классик?
Сколь они ИЗВЕСТНЫ за пределами России? (Ну, худо-бедно - С.Бондарчук...)
Вернемся к литературе: С.Маршак - классик? С.Михалков - классик? А.Барто - классик?
Цитировать можно долго. Известны - с детства. Безусловные классики детской литературы. За пределами России - известность?

Re:

Добавлено: 26 июн 2010, 19:32
Хеллем
Старый Конь писал(а):Виляешь, как маркитантская лодка.
"Макар, не дерзи, не дерзи!" (с) Откуда, кстати, цитата? ;)
Старый Конь писал(а):Процитируй Данте, Марк Твена, Станислава Лема... В общем, с цитатами ты упорол косяк.
Лема и Твена - могу, Данте - нет (но я его и не читал, и не считаю классиком :P)
Старый Конь писал(а):ИЗВЕСТНОСТЬ... Отступим от литературы. И ступим на стезю синематографа.
Л.Гайдай - классик? Э.Рязанов - классик? С.Бондарчук - классик?
Сколь они ИЗВЕСТНЫ за пределами России? (Ну, худо-бедно - С.Бондарчук...)
Вернемся к литературе: С.Маршак - классик? С.Михалков - классик? А.Барто - классик?
Цитировать можно долго. Известны - с детства. Безусловные классики детской литературы. За пределами России - известность?
Классик вовсе не означает признания его таковым во всём мире. В каждой литературе есть свои классики, и только некоторые выходят на мировой уровень.
В той же Киргизии есть считающийся классическим "Манас", а кто про него ещё знает? Посему давай отталкиваться исключительно от нашей культуры и тех классиков, которые стали общеизвестными.

Добавлено: 26 июн 2010, 19:37
Rayden
Вы не с той стороны к проблеме подошли, хотя "ларчик просто открывался".
Достаточно заглянуть в словарь. Или, если лениво, в википедию и посмотреть определение:

Классика (от лат. classicus — образцовый)
Классика — в широком смысле «образцовый, показательный, характерный, представительный, типичный». Возникший в таком виде.

Re: Re:

Добавлено: 26 июн 2010, 19:38
Старый Конь
лорд Хеллем писал(а): В той же Киргизии есть считающийся классическим "Манас", а кто про него ещё знает? Посему давай отталкиваться исключительно от нашей культуры и тех классиков, которые стали общеизвестными.
Я! Поверишь, даже читал. И в стихотворном переводе, и в прозаическом переложении. :P
Короче, мы сходимся к тому, что КЛАССИК - понятие субъективное.

Re:

Добавлено: 26 июн 2010, 19:39
Хеллем
Rayden писал(а):Вы не с той стороны к проблеме подошли, хотя "ларчик просто открывался".
Достаточно заглянуть в словарь. Или, если лениво, в википедию и посмотреть определение:

Классика (от лат. classicus — образцовый)
Классика — в широком смысле «образцовый, показательный, характерный, представительный, типичный». Возникший в таком виде.
Автором темы требуется конкретика, а не общие фразы, и словарные определения. С чем я согласен.

Re: Re:

Добавлено: 26 июн 2010, 19:42
Хеллем
Старый Конь писал(а):Я! Поверишь, даже читал. И в стихотворном переводе, и в прозаическом переложении. :P
"На свете много есть, мой друг Горацио..." - чего мы не читали и уже не прочитаем :P
Старый Конь писал(а):Короче, мы сходимся к тому, что КЛАССИК - понятие субъективное.
Безусловно. Но автор темы, как я это понял, хочет понять чем руководствуются форумчане для определения (для самого себя) этого понятия.

Но "вы игнорировали мои слова относительно магнитофона!" (с) Откуда была моя цитата? :P

Добавлено: 26 июн 2010, 19:44
Старый Конь
Из фильма "Приключения Электроника" - Е.Весник. :P

Добавлено: 26 июн 2010, 19:48
Данила
1. Не Вестник, а Весник.
2. И.В. Бунша

Добавлено: 26 июн 2010, 19:49
Rayden
Старый Конь писал(а):КЛАССИК - понятие субъективное.
Искусство вообще субъективно
лорд Хеллем писал(а):Автором темы требуется конкретика, а не общие фразы, и словарные определения. С чем я согласен.
А словарное определение - это и есть конкретика.
Пушкин стал классиком не потому что его цитируют, не потому что известен, не потому что создал что-то непревзойденное.
Пушкин стал классиком потому что стал писать по новому, показал новое направление и стал образцом этого направления.
Для того, чтоб стать классиком не обязательно открывать что-то новое, можно взять уже открытое другими и отточить свое мастерство до такой степени, что станешь типичным представителем направления, станешь классиком, даже если тебя будут знать только специалисты.

Re:

Добавлено: 26 июн 2010, 19:51
Данила
Rayden писал(а):
Старый Конь писал(а):КЛАССИК - понятие субъективное.
Искусство вообще субъективно
лорд Хеллем писал(а):Автором темы требуется конкретика, а не общие фразы, и словарные определения. С чем я согласен.
А словарное определение - это и есть конкретика.
Пушкин стал классиком не потому что его цитируют, не потому что известен, не потому что создал что-то непревзойденное.
Пушкин стал классиком потому что стал писать по новому, показал новое направление и стал образцом этого направления.
Для того, чтоб стать классиком не обязательно открывать что-то новое, можно взять уже открытое другими и отточить свое мастерство до такой степени, что станешь типичным представителем направления, станешь классиком, даже если тебя будут знать только специалисты.
А почему стал классиком Тургенев?

Re:

Добавлено: 26 июн 2010, 19:52
Старый Конь
Rayden писал(а): Для того, чтоб стать классиком не обязательно открывать что-то новое, можно взять уже открытое другими и отточить свое мастерство до такой степени, что станешь типичным представителем направления, станешь классиком, даже если тебя будут знать только специалисты.
Спорно. Но, над этим стоит подумать...
Лень... Жарко.... ;)

Re: Re:

Добавлено: 26 июн 2010, 19:57
Хеллем
Rayden писал(а):Для того, чтоб стать классиком не обязательно открывать что-то новое, можно взять уже открытое другими и отточить свое мастерство до такой степени, что станешь типичным представителем направления, станешь классиком, даже если тебя будут знать только специалисты.
Если только специалистам, то уже однозначно не классик. Классик - понятие всенародное :P
"Единица [известная только специалистам] - кому она нужна?
Голос единицы - тоньше писка.
Кто его услышит? Разве жена -
И то, если не на базаре, а близко"
(с)
:lol: :lol: :lol:

Добавлено: 26 июн 2010, 20:04
Rayden
лорд Хеллем писал(а):Классик - понятие всенародное
Я тя умоляю...
Классик понятие узкоспециализированное и привязанное к узкому специфичному направлению, ограниченному, к тому же, во времени.

Леша, выучи ровно три аккорда, так называемый "блюзовый квадрат", играй их всю жизнь, не уча больше вообще ничего и все будут говорить - Хеллем классический рок-н-рольщик, 30 лет играет одно и тоже, но делает это образцово.

Re:

Добавлено: 26 июн 2010, 20:07
Валери
Rayden писал(а):Вы не с той стороны к проблеме подошли, хотя "ларчик просто открывался".
Достаточно заглянуть в словарь. Или, если лениво, в википедию и посмотреть определение:

Классика (от лат. classicus — образцовый)
Классика — в широком смысле «образцовый, показательный, характерный, представительный, типичный». Возникший в таком виде.

А у нас нетривиальный подход! :roll: