Ну решился высказаться, господа я читал большинство книг Сан Саныча в том числе и все три "России". Говорю сразу с тем тезисом, что разложил Автор по полочкам, а именно о гражданской войне на Руси с привлечением наемников-кочевников категорически не согласен.
Вторженее тех кого принято называть монголами действительно было, но то как это описывают офисторики вдребезги разлетается при первой же попытке проверить эти утверждения формальной логикой, впрочем и многоуважаемый Автор изначальную точку зрения на те события сменил
Теперь о борьбе фоменко, фоменковцев и их антиподов. Они (фоменковцы) очень хитрые люди, поскольку большинство их читателей ничего кроме школьных учебников истории не читали, а значит не знакомы с таким замечательным способом проверки точки зрения авторов как чтение книг по истории конкретного периода, то с легкостью принимают на веру откровенный бред Фоменко сотоварищи.
Они (фоменковцы) откровенно рвут факты из контекста, берут не известные никому кроме специалистов и фанато-истории факты и вкидывают их в массы с ехидной ухмылочкой "Вот так все было, вам все врут, а мы истина в последней инстанции", хитро составляют список литературы, а именно те же старинные летописи даже современного издания находятся как правило в библиотеках университетов и НИИ куда посторонним, не студентам и преподавателям или сотрудникам НИИ ход воспрещен, тиражи у таких изданий как правило маленькие и идут они как правило сразу в вышеупомянутые библиотеки или в публичку, но в публичку большинству обывателей тащится откровенно лень, как и рыться в интернете, который к тому же не у всех есть, и еще, летописи надо читать читать в оригинале то есть на старинных языках, а то в переводах многие интересные нюансы теряются, но в том-то и дело, что никто из обывателей старинные языки за исключением некоторых странноватых личностей, которые не нашли себе какого-либо иного увлечения никто изучать и не стремится, а меж тем это важно, старинные языки изучают историки и профессионалы-лингвисты.
Меж тем офисторики в борьбе с фоменковцами исплььзуют их же методы

, потому им и не очень то верят, хотя построения историков серьезных вдрыз разносят фоменкоцев.
Ну и еще, несмотря на то что теории товарища Фоменко откровенно бредовы благое дело он все же сделал, а именно ткнул высокомерный научный мир в несуразность, лакуны и притянутые за уши места в главных исторических теориях.