Страница 4 из 91

Re:

Добавлено: 28 май 2010, 16:00
Альваро
Бушков писал(а):а кто б ему дал смещать? Это была компетенция Верховного. Прошу, плиз, КОНКРЕТНЫЕ примеры ЛИЧНО жуковских мудрых военных решений. Типа "тупой Чуйков предлагал такой вот вздор... А мудрый Жуков сказал, что...".
Жуков предлагал нанести превентивный удар по немцам например накануне 22 июне,но Сталин отказал, а нанесли б первые месяцы войны имхо не были б так трагичны, по крайне мере инициативой владели советские. а не немцы.

Добавлено: 28 май 2010, 16:01
Данила
Альваро писал(а):Жуков предлагал нанести превентивный удар по немцам например накануне 22 июне,но Сталин отказал, а нанесли б первые месяцы войны имхо не были б так трагичны, по крайне мере инициативой владели советские. а не немцы.
Альваро, сотый раз повторяю, вылезай из песочницы, большенький уже.

Добавлено: 28 май 2010, 16:27
Бушков
примолк чего-то Мимоход...

Re: Re:

Добавлено: 28 май 2010, 16:41
catrom
Альваро писал(а):
Бушков писал(а):а кто б ему дал смещать? Это была компетенция Верховного. Прошу, плиз, КОНКРЕТНЫЕ примеры ЛИЧНО жуковских мудрых военных решений. Типа "тупой Чуйков предлагал такой вот вздор... А мудрый Жуков сказал, что...".
Жуков предлагал нанести превентивный удар по немцам например накануне 22 июне,но Сталин отказал, а нанесли б первые месяцы войны имхо не были б так трагичны, по крайне мере инициативой владели советские. а не немцы.
Ай! И сейчас бы в школах с полным правом изучали коварное нападение злобного Сталина на беззащитную белую и пушистую Германию.

Добавлено: 28 май 2010, 17:08
Моня Пупкинд
catrom писал(а):Ай! И сейчас бы в школах с полным правом изучали коварное нападение злобного Сталина на беззащитную белую и пушистую Германию.
Боюсь, шо не так. В глазах всей, практически, Европы Гитлер был оккупантом, и любой его противник, нанёсший какой угодно удар, почитался бы (по крайней мере, в момент нанесения удара) борцом за свободу.

Добавлено: 28 май 2010, 17:15
Ap-p-p
Эх, Моня!
Это если бы они (Запад) всерьез так думали - так они ж переиначивают так, как им на текущий данный момент выгодней!

Добавлено: 28 май 2010, 17:18
Данила
Моня Пупкинд писал(а):Боюсь, шо не так. В глазах всей, практически, Европы Гитлер был оккупантом, и любой его противник, нанёсший какой угодно удар, почитался бы (по крайней мере, в момент нанесения удара) борцом за свободу.
Боюсь, что в таком случае "общественное мнение" быстренько сделало бы агрессора из Сталина (ещё не забыта была Финляндия), а Адик стал бы белым и пушистым. Что-то общечеловеки не очень-то возникали после аншлюса Австрии и оккупации Чехословакии.
И пришлось бы нам воевать не только с Гитлером и сателлитами, но и со всем "демократическим" миром. А уж о ленд-лизе и втором фронте и мечтать бы не пришлось. И потери бы составили куда больше, чем 27 миллионов.

Добавлено: 28 май 2010, 17:18
Rayden
Моня Пупкинд писал(а):по крайней мере, в момент нанесения удара
ай, молодец!
Понимаешь же, что потом могли бы перевернуть (и перевернули бы обязательно). Но почему ты считаешь других глупее?

Добавлено: 28 май 2010, 17:35
Kolyuchka
Собственно, искал, чего бы почитать, и неведомо какими путями забрел вот сюды. Было бы интересно услышать ваше мнение, господа... но лично я в шоке... :)

Re:

Добавлено: 28 май 2010, 17:42
Данила
Kolyuchka писал(а):Собственно, искал, чего бы почитать, и неведомо какими путями забрел вот сюды. Было бы интересно услышать ваше мнение, господа... но лично я в шоке... :)
не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными!
Распространяться не буду, но знаю, что нам отнюдь не надо требовать с славян благодарности, к этому нам надо приготовиться вперед. Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают.
Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия, отняв их у турок, проглотила бы их тотчас же, "имея в виду расширение границ и основание великой Всеславянской империи на порабощении славян жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени". Долго, о, долго еще они не в состоянии будут признать бескорыстия России и великого, святого, неслыханного в мире поднятия ею знамени величайшей идеи, из тех идей, которыми жив человек и без которых человечество, если эти идеи перестанут жить в нем, - коченеет, калечится и умирает в язвах и в бессилии.
Большого ума человек был Фёдор Михайлович, далеко видел. Другари и братушки, за хвост их и об угол...

Добавлено: 28 май 2010, 18:52
Rayden
Это надо в тему книги "Выстрелы из прошлого"

Добавлено: 28 май 2010, 19:12
hebron
Данила писал(а):Боюсь, что в таком случае "общественное мнение" быстренько сделало бы агрессора из Сталина (ещё не забыта была Финляндия), а Адик стал бы белым и пушистым.
"Общественное мнение на тот момент с Адиком воевало. Так что агрессором Сталина стали бы делать потом... (а в прочем почему "стали бы"? Стали!)
Данила писал(а):Что-то общечеловеки не очень-то возникали после аншлюса Австрии и оккупации Чехословакии.
На тот момент у них не было дефицита шоколада, в связи с военными действиями.
Данила писал(а):И пришлось бы нам воевать не только с Гитлером и сателлитами, но и со всем "демократическим" миром. А уж о ленд-лизе и втором фронте и мечтать бы не пришлось. И потери бы составили куда больше, чем 27 миллионов.
Не правильное изначальное допущение создает абсолютно неправильный вывод ;)

Добавлено: 28 май 2010, 19:14
hebron
Rayden писал(а):Понимаешь же, что потом могли бы перевернуть (и перевернули бы обязательно).
Заметил, что у нас "бы" часто не по делу используется. Так что с моей корректировкой будет вернее.

Re:

Добавлено: 28 май 2010, 19:16
Альваро
Данила писал(а): Боюсь, что в таком случае "общественное мнение" быстренько сделало бы агрессора из Сталина (ещё не забыта была Финляндия), а Адик стал бы белым и пушистым. Что-то общечеловеки не очень-то возникали после аншлюса Австрии и оккупации Чехословакии.
И пришлось бы нам воевать не только с Гитлером и сателлитами, но и со всем "демократическим" миром. А уж о ленд-лизе и втором фронте и мечтать бы не пришлось. И потери бы составили куда больше, чем 27 миллионов.
С каким демократическим миром то? Англия стояла на крабю гибели и ей союзник был необходим как воздух, Америка, не хотела никуда лезть и Рузвельту пришлось затратит массу усилий, чтоб преодолеть изоляционизм, и не она объявила войну немцам, а немцы ей. Представим советские нанесли удар: сотни немецких самолетов уничтожены на аэродромах-советское господство в воздухе, немецкое командование в панике, советские многотысчные танковые клинья из Белостокского и Львовского выступов берут вермах в клещи-т.е. не нашим устроили немцы катострофу в 41 г., а наши немцам.

Добавлено: 28 май 2010, 19:30
Бушков
ага. И как только стало бы ясно, что Германии кранты, демократии бы и вмешались...