Мне тоже многое не нравится, гораздо больше чем тебе. Но ты не виляй. Причем тут "Россия-1", которой сто лет в обед? После нее вышло два десятка книг (о каких двух Россиях ты говоришь?). Давай поболтаем о Русской Америке, о Катьке-2, о Чингисе, о Сталине, о Иване Грозном. Не надо юлить, заходи в соответсвующую тему рассказывай, в чем СС нихрена не разбирается. А если не можешь, зачем делать безосновательные заявления?
Дело не в том, какой направленности форум (кстати, кто тебе сказал, что он у нас литературный? Ради любопытства хотя бы почитай правила, узнаешь много интересного). Дело в том, что если высказываешь в обществе какое-то безапеляционное заявление, то будь готов его как-то аргументировать.
Ты заявил:
T_Vlad писал(а):В историю он ударился и по моему совершенно напрасно. Там своих профессионалов хватает а он гений тут.
Полнейший бред. Мир Сварога получился настолько дивным и манящим, потому что Бушков ВЕЛИКОЛЕПНО знает историю. И если б ты ее знал, то увидел бы, что у всех стран Талара есть земные средневековые аналоги. Иногда в открытую (тот же Глан - это помесь Шотландии с чем то), иногда кусочками. Все эти независимые университеты, рокоши, вольные топоры и т д - это земная история! Вот поэтому я могу смело сказаь - истории ты не знаешь.
В третьем свароге есть целая глава, один в один повторящая главу из России-3, только имена изменены. Ты думаешь без знания истории у Бушкова бы получился такой мир, над которым вы тут слезы льете? А вот фиг!
А теперь скажи, почему я тебе должен расписывать эти элементарные на мой взгляд вещи, если ты сам их не видишь? А ты сплевываешь сквозь губу "зря он поперся в историю" и строишь тут обиженного. Ты думаешь ты такой первый, который приходит и заявляет "у меня есть ОБЕ россии Бушкова, зря он в историю поперся, лучше б Сварога продолжил". И я что, нанимался каждому объяснять одно и тоже? Да откуда ты знаешь что лучше? Ты господь бог? Ты литературный критик? Или ты литературный агент Бушкова и советуешь, что будет лучше продаваться?
Нет. Ты банальный ограниченный фанат, который ничего кроме сварога не знает и знать не хочет. Все что к Сварогу не относится, для тебя ценности не представляет. А у Бушкова кругозор шираченнейший!
Но ты блин, почему-то лучше знаешь, о чем ему сочинять... Обалдеть! Я тебя пригласил в соответствующие темы, чтоб услышать твои комментарии по историческим теориям Бушкова - ты не пошел. Ах как просто сказать - "он не разбирается, там есть свои профи", а подтвердить-то свои слова сложно, ибо нечем!
T_Vlad писал(а):Всё просто. Главный герой (в принципе) отрицательная личность, а главное отцу за него будет стыдно.
Интересно за что? За то, что спас для страны два ящика платины и попал на работу в спецслужбы? Действительно, повод стыдиться...
: 
Вы опять начинаете скатываться на ругань и указывать место на коврике у двери...
Но подобные разговоры будут продолжаться по всеим веткам, пока ВЫ ( и никто другой) не озвучите планы.. Писателя и издательств...
