Страница 4 из 4

Добавлено: 29 янв 2007, 17:13
Гарм
Хасиды аналогичное впечатление производят. Так что - не принципиально.

Добавлено: 29 янв 2007, 21:08
Хеллем
Меня тут попросили выступить... :D
Честно сказать, не знаю уже чего добавить - всё уже сказано.
Тезисно повторюсь :wink:
CAHEK писал(а):Я так понимаю, что суть нашего спора свелась к тому является ли соль жизненно необходимым продуктом, причём как 1) для приёма в пищу, 2) для консервации.
По второму пункту я с вами частично согласен: засолка простой и надёжный способ консервации. Но в том что она жизненно необходима - это большое лукавство.
Соль не просто жизненно необходима, она даже ЖИЗНЕННО необходима! Консервация это только часть вопроса, так сказать - бытовой аспект.
Соль (хлорид натрия) необходима:
1. Для возникновения и проведения нервного импульса.
2. Поддержания водного баланса в организме.
3. Для образования желудочного сока.
4. Стабилизации структуры белков, фосфолипидов (мембраны клеток).
5. Функционирования некоторых ферментов, в которых натрий выступает кофактором (витаминное действие натрия)
6. Для нормального функционирования нуклеиновых кислот, которые без ионов натрия "не работают", т.е. не синтезируют белки.

С растительной пищей в организм попадает недостаточное кол-во соли (про вываривание Гарм уже писал). Соль задерживается также в плохо перевариваемой клетчатке и потому выходит из организма (тоже об этом писали). При употреблении растительной пищи в сыром виде положение лучше, но, во-первых, это противней, а в-вторых, соли там всё равно мало.

При высушивании соль не испаряется, но происходит её концентрирование на поверхности высушиваемого объекта (в силу большого гидратирования иона натрия). Если такой объект мясо - соль остаётся, если что-либо содержащее удаляемый приповерхностный слой (шкурку, которую обычно не едят и т.д.) - теряется, причём очень много.

Соль выводится с потом, с калом, с мочой - много выводится. Поэтому восполнять её нужно постоянно.

Ну и т.д.

В общем - пора заканчивать эту бодягу. Как там по Пушкину - "и не оспаривай глупца!" :wink:

Добавлено: 30 янв 2007, 06:17
CAHEK
Честно сказать, не знаю уже чего добавить - всё уже сказано.
В общем - пора заканчивать эту бодягу.
Действительно, начинаем ходить по кругу и жевать всякие мелочи. Думаю, что если кто-то следил за нашим спором он уже давно перестал. Всем спасибо, все свободны! (с) (анекдот)

Добавлено: 30 янв 2007, 10:32
Владислав
Лешка, с возвращением! :D Достойное выступление прекрасное завершение дискуссии! :wink:

Добавлено: 30 янв 2007, 11:48
Гарм
Во, а я про участие ионов в репликации и позабыл уже. Оть шо значит, вести конспекты только на старших курсах :lol:

Добавлено: 30 янв 2007, 11:51
Гарм
кстати, надо будет создать подфорум "Наука, которой не было".

Добавлено: 30 янв 2007, 12:15
Владислав
Гарм писал(а):кстати, надо будет создать подфорум "Наука, которой не было".
И что предполагается обсуждать в этой ветке?

Добавлено: 30 янв 2007, 12:18
Гарм
Владислав писал(а):
Гарм писал(а):кстати, надо будет создать подфорум "Наука, которой не было".
И что предполагается обсуждать в этой ветке?
Ой, да дохрена чего. Научные и псевдонаучные мифы, не связанные с историей. Эволюция, медицина, всякая там кибернетика....

Добавлено: 30 янв 2007, 12:23
Steps
Да-да, генетика опять же, теория эволюции, политология (!!!)…

Добавлено: 30 янв 2007, 12:48
anvatych
и тут генетика :shock: