Добавлено: 23 апр 2008, 11:10
По-моему, нельзя сравнивать исторические и фантастические произведения одного автора, в том числе и Бушкова.
Если писатель выступает в роли историка и пишет серьезное исследование, то он прежде всего отвечает на свои вопросы, он пытается найти некие исторические закономерности, дать им обоснование. Используя при этом реальные факты и документы. И я думаю, что для того, чтобы написать объективное исследование, книгу, которая не стала бы конъюктурной, приходится обуздывать не только свою фантазию, но и личное мировоззрение не должно влиять на подачу материала.
С фантастикой же все с точностью наоборот.
И чаще всего бывает так, что любители фантастики не очень интересуются научными работами по истории.
Потому и трудно сравнивать.
Если писатель выступает в роли историка и пишет серьезное исследование, то он прежде всего отвечает на свои вопросы, он пытается найти некие исторические закономерности, дать им обоснование. Используя при этом реальные факты и документы. И я думаю, что для того, чтобы написать объективное исследование, книгу, которая не стала бы конъюктурной, приходится обуздывать не только свою фантазию, но и личное мировоззрение не должно влиять на подачу материала.
С фантастикой же все с точностью наоборот.
И чаще всего бывает так, что любители фантастики не очень интересуются научными работами по истории.
Потому и трудно сравнивать.
