Steps писал(а):Почитали бы побольше — заметили бы. И за Хеброном, и за Директором, и за Вашим покорным слугой… Я так вообще всю "резунистскую" картину порчу, с Морозовым с Милитеры на пару…
А что до вопроса про ВДВ — так даже в Вашем текущем посте есть противоречие, которое Вы — не видите, другие (не будем тыкать палцАми) — забалтывают. У Вас спросили зачем <начали> формирование сверхмощных ВДВ, вы аргументированно ответили, что они были НЕ сформированы… По мне — принципиально разные вещи. Для простоты пример с ВАЗом — через месяц после пуска он произвел ХХХ авто, что, естественно, для его задачи по автомобилизации страны — вздор. Только вопрос-то ПРО САМ ВАЗ, зачем строили, сколько вбухали, и что получить собирались…
1.Про "сверхмощные" ВДВ Вам ответил кажется Зам Наркома. Никто на это не обратил внимания.Близко к тексту :
Вы думаете что 5 ВДК это много ?
Добавлю. В процентном соотношении это очень немного. ВДВ середины 1941г. это около 42700 человек по штату. При ВС вообще около 5000000.
Сейчас около 35000 при ВС 1200000.Это только ВДВ. Не считая ДШП и ОДШБр, ОБр СпН.
ВТА и вертолетов армейской авиации сейчас так же не хватает для выброски даже одной ВД(ДШ)дивизии. Даже такой дохлой как сейчас.
Почему тогда такое количество десантников содержат ? По той же причине что и тогда. Наличие такого инструмента как ВДК тогда ВДД сейчас, приспособленных в силу организации и подготовки л/с для решения ускоспециализированых задач, не гарантирует его применения ТОЛЬКО для десантов. Я об этом тоже писал.
В первую очередь это пехота тогда, де-факто мотострелки сейчас. Т.е универсальность применения ВД частей ШИРЕ чем ТОЛЬКО десантирование в тыл противника.
Поскольку само десантирование может состояться только при наличие благоприятных условий. Которых достичь непросто.
Будущая война может протекать поразному. Наличие на разных ТВД частей и соединений имеющих возможность десантирования в тыл противника существенно расширяет тактический арсенал командования на этих направлениях.Что их наличие и оправдывает.
Для DLLа и иже с ним.
Пример.5 ВДК в западных округах. КОВО - два вдк (1-й и 2-й), в ЗапОВО - один вдк (4-й), в ПрибОВО - один вдк (5-й), в ОдВО - один вдк (3-й). Обстановка на соответствующих фронтах будущей войны не позволяет осуществить десантирование нигде кроме Южного(ОдВО)фронта. Весь(часть) 3-го ВДК применяется как десант, остальные в применяются пораспоряжениям командования соответствующих фронтов которым подчинены. Я уже писал что зачистка тылов наступающего фронта от остатков частей противника в имеющуюся организацию и вооружение ВДК 1941 г. ложатся идеально.
Возражать про жуткую дороговизну ВД частей не надо. Я на это Директору отвечал 4 раза. Дорога САМА ВД операция. Подготовка парашютиста-десантника тоже дороже стрелка пехоты. Но стоимость СД тех времен в значительно дороже ВДК за счет БТТ, автотранспорта, лошадей и тяжелого вооружения. Даже если брать дивизию мирного времени. А не военного, как я сравнивал Директору.Даже если разделить на количество л/с. А если прикинуть расходы на прорыв л/фронта, то может показаться что СД обходится еще более дороже ВДК(ВДД) . Подавление ВОП с выведением из строя 75 % л/с требует 800 снарядов калибра 122-мм. Скалько в оружейном магазине сейчас стоит винтовочный патрон ?Сколько тысяч рублей снаряд ?
Сейчас действительно ВДД довольно значительно дороже 2-х МС и Артиллерийского полка МСД. Поскольку по вооружению и оснащенности техникой уступают мало. Плюс расходы на ВД подготовку.В то время с парашютами учили прыгать с аэростатов.В современных же условиях части ВДВ без техники противостоять частям СВ просто не в состоянии.
2. Вторая причина не требующая рассуждений выше.Элементарная ,я ее тоже приводил :
В акте приемки Тимошенко от Ворошилова Наркомата Обороны в части, касаемой воздушно-десантных частей было сказано: "Авиадесантные части не получили должного развития. Существующая двойственность подчинения - по линии УБП (боевая подготовка) и по линии ВВС (снабжение специальным имуществом и обеспечение самолетами) отрицательно сказывается на управлении и боевой подготовке авиадесантных частей. Организация воздушно-десантных частей (маломощные бригады) отстает от современных требований и требует пересмотра в сторону создания более сильных соединений. Внимание к парашютному спорту и его развитию ослаблены"
Поверьте мнения министра обороны для увеличения численности ВД частей вполне достаточно. Тем более в то время.
Но в принципе идея понятная, попробую покопать-поспрашивать…