На берегах Шантары

кстати, такого отстойного качества фоток в книге давно не видел

ЗЫ можно было б в приложения воткнуть и киплингские "Стихи о трех котиколовах"

Свинцом и сталью подтвержден, закон Сибири скор.
Не смейте котиков стрелять у русских Командор!
Где хмурое море ползет в залив меж береговых кряжей,
Где бродит голубой песец, там матки ведут голышей.
Ярясь от похоти, секачи ревут до сентября,
А после неведомой тропой уходят опять в моря.
Скалы голы, звери черны, льдом покрылась мель,
И пазори играют в ночи, пока шумит метель.
Ломая айсберги, лед круша, слышит угрюмый бог,
Как плачет лис и северный вихрь трубит в свой снежный рог.
Но бабы любят щеголять и платят без помех,
И вот браконьеры из года в год идут по запретный мех.
Японец медведя русского рвет, и британец не хуже рвет,
Но даст американец-вор им сто очков вперед.

А мне книга понравилась двумя моментами:
Первое - про декабристов. Наконец-то можно прочитать правдоподобную версию этого казалось бы известного и досконально изученного события. Четко показано, что восстание декабристов - это не просто выступление романтиков-офицеров, возмечтавиших дать всем свободу, а четкий расчет богатейших представитлей буржуазии и купечества, использовавших этих романтиков как ширму.
А ведь сколько разных трудов, начиная со школьных учебников описывают одну и ту же версию: побывав в заграничных походах, группа молодых офицеров нахваталась там либеральных идей и решила претворить их в жизнь на Родине. Дальше рассказ про Северное и Южное общества, восстание, расправа и в качестве заключения "страшно далеки они были от народа". И ведь явно найдется много персонажей, защитившивших на декабристах кандидатские и докторские, а также написавших учебники, где отражается имеено эта версия событий. Один тот факт, что Бушков задался вопросом о доле участников заграничных походов среди восставших и смог найти логически непротиворечивую экономическую подоплеку этих событий, связав их в том числе и с РАК, ставит его, непрофессионального историка, выше представителей традиционной науки.
Второе - про гражданскую войну в США. До сих пор даже на серьезном уровне не услышишь какую-либо внятную причину, по которой эта самая война вообще имела место быть. В версию о том, что благородные северяне плохо спали по ночам от того, что их соотечественники с Юга угнетают негров, верится плохо. Впервые четко показан правдоподобный и реальный мотив для начала этой войны.

Владимир писал(а):А мне книга понравилась двумя моментами:
Первое - про декабристов. Наконец-то можно прочитать правдоподобную версию этого казалось бы известного и досконально изученного события. Четко показано, что восстание декабристов - это не просто выступление романтиков-офицеров, возмечтавиших дать всем свободу, а четкий расчет богатейших представитлей буржуазии и купечества, использовавших этих романтиков как ширму.
А ведь сколько разных трудов, начиная со школьных учебников описывают одну и ту же версию: побывав в заграничных походах, группа молодых офицеров нахваталась там либеральных идей и решила претворить их в жизнь на Родине. Дальше рассказ про Северное и Южное общества, восстание, расправа и в качестве заключения "страшно далеки они были от народа". И ведь явно найдется много персонажей, защитившивших на декабристах кандидатские и докторские, а также написавших учебники, где отражается имеено эта версия событий. Один тот факт, что Бушков задался вопросом о доле участников заграничных походов среди восставших и смог найти логически непротиворечивую экономическую подоплеку этих событий, связав их в том числе и с РАК, ставит его, непрофессионального историка, выше представителей традиционной науки.

а в первом пункте Бушков себе не противоречит : Ведь во всех предыдущих описаниях восстания Бушков выводил достаточно неприлядную картину обычного честолюбия (бонапартизм, хе-хе ) и борьбы с кредитором :

Так это, пардоньте, романтики были...Они и бонапартствовали, и бабки замыливали...

Не противоречит. СС не валил всех в одну кучу, а всегда старался выяснить, что привело того или иного к восстанию. В "РА" описываются как раз те, кто был непосредственно связан с РАК (как Рылеев).

"Русская Америка" очень хорошо дополняет "Гвардейское столетие" и "Распутина". Плюс можно заметить отголоски новых книг, которые СС собирается написать - о Иване Грозном и войне Севера и Юга.

Rayden писал(а):....Плюс можно заметить отголоски новых книг, которые СС собирается написать - о Иване Грозном и войне Севера и Юга.

И это достаточно печально для многих. Так как про Сварога хочется больше.

east point писал(а):

Rayden писал(а):....Плюс можно заметить отголоски новых книг, которые СС собирается написать - о Иване Грозном и войне Севера и Юга.

И это достаточно печально для многих. Так как про Сварога хочется больше.

Лесом сварога. Скока же можно из бедного писателя выдавливать все новые и новые книги про одно и тоже? Он и так уже в последних книгах откровенную халтуру гонит.
Нет уж. Пусть лучше пишет про то, что лично ему интересно.

Купил наконец "Русскую Америку".
Читаю.
Пока интересно...

Из последних новостей, имеющих отношение к данной теме:

На предстоящее открытие памятника известному российскому дипломату и исследователю Николаю Резанову в Красноярск приглашен Арнольд Шварценеггер. В отправленном ему приглашении говорится: «200 лет назад посланник русского императора Николай Резанов прибыл в Калифорнию. Там состоялось его знакомство с 15-летней дочерью местного испанского губернатора Кончитой Аргуэлло. Им не суждено было встретиться вновь - по пути в столицу России командор заболел и умер в Красноярске. История любви двух людей стала легендой, объединяющей наши города. Мы знаем, что в Сан-Франциско в мае 2003 года была торжественно открыта скульптурная группа, в центре которой помещена фигура командора Резанова. Мы признательны Вам за личный вклад в сохранение русского наследия американской истории, памяти о русских первопроходцах». Мэр Красноярска Петр Пимашков отметил в письме, что визит калифорнийского губернатора внесет огромный вклад в развитие российско-американских отношений.

Ссылка на интересный сайт, в основном посвященный Резанову: http://rezanov.krasu.ru/time/news.php

Ух ты!!!
http://rezanov.krasu.ru/commander/

Владимир писал(а):.
Второе - про гражданскую войну в США. До сих пор даже на серьезном уровне не услышишь какую-либо внятную причину, по которой эта самая война вообще имела место быть. В версию о том, что благородные северяне плохо спали по ночам от того, что их соотечественники с Юга угнетают негров, верится плохо. Впервые четко показан правдоподобный и реальный мотив для начала этой войны.

Ещё в учебниках советских времён (для институтов) тема была разработана подробно. Главная причина - разные типы экономики и вызванные этим противоречия во всех сферах жизни. В художественной форме, со времён перестройки - "Унесённые ветром".

Георгий писал(а):Ещё в учебниках советских времён (для институтов) тема была разработана подробно. Главная причина - разные типы экономики и вызванные этим противоречия во всех сферах жизни. В художественной форме, со времён перестройки - "Унесённые ветром".

А цитаты из этих учебников вы сможете привести, или, как всегда будете заниматься словоблудием? Иначе, складывается впечатление, что вы о Гражданской войне в САСШ не читали ничего, окромя "Унесенных ветром".

Цитаты из учебников? Конь с вами!

Георгий писал(а):Цитаты из учебников? Конь с вами!

Я - всегда с собой. А пустословие, не подкрепленное ничем, уже надоело.