Страница 4 из 41

Добавлено: 16 мар 2006, 16:34
Гарм
Ну мне сага про ведьмака нравится отрывками - и те рассказы, что Бушков перевел, и некоторые особо закрученные кусочки из последующих.

Долго,кстати, ржал над описанием медпункта полка в битве при Старых Жопках(и как-то там еще)....И над его штатной единицей-кузнецом для распиливания доспехов на сортировочном посту...

Добавлено: 16 мар 2006, 17:20
Фикус
Пришла отметиться для статистики.

"Пираний" люблю. До четвёртой включительно, правда, четвёртая уже с некоторыми оговорками. Всё, что потом - ну, я это прочитала, конечно, но вообще не след точки переделывать на запятые. ИМХастое ИМХО, но по-моему - если б он закончил на первой "Пиранье", было б совсем здорово. Там такой замечательный, очень взвешенный и, не побоюсь этого высокопарного слова, мудрый финал. Всё последующее - уже, так сказать, вторая производная, поэтому - не то, не то, не то.

Олдей люблю, но выборочно, и прочитанное пока что перечитывать не тянет.

А Сапковский очень понравился. Сама не ожидала, я так сопротивлялась, когда мне его, как гуру Директор-сан выразился, "навяливали"... :roll:

Добавлено: 16 мар 2006, 20:07
marriedwithchildren
Виктори писал(а):
marriedwithchildren писал(а):Я тут прикупил "Маг в законе" Олди, прочитал до середины, но так и не понял: то ли я совсем не въезжаю в эту высокохудожественную литературу с аллюзиями и глубокими идеями, то ли Олди просто отъявленный графоман.
А Сапковского люблю, и, естественно, цикл про Пиранью - тоже (это для Михаила).
Н е "графоман", а графоманЫ - их же двое :lol:
Олдей люблю, правда не все их вещи... Маг в законе тоже не пошел. Как и несколько последних вещей. Из них разве что "Шутиха" хороша, одни стихи чего стоят... За "Пентакль" не бралась еще...
Сапковский - аналогично пану Директору , т. е первые рассказы в чудесном переводе СС, дальше - никак...
Да нет, я знаю, что их двое :D
Я просто думал, что по аналогии с АБС нет писателЕЙ Олди, есть писатеЛЬ Олди.

А мне перевод Вайнсброта (?) очень понравился - там язык такой "ядреный", что ли. Хотя я знаю, что сам АС переводом не очень доволен.

Добавлено: 16 мар 2006, 20:53
SinClaus
Spin писал(а):Кстати читал я "Ведьмак Большого Киева" Вещь меду прочим со знанием дела написана. Очень толковая ПАРОДИЯ на Сапковского. Очень. Их же там несколько. Мне особенно понравилась та где они дикие крейсера приручали...
М-м-м-м... вообще-то с крейсерами общались в "Технике Большого Киева" и крейсер не приручили а взломали, за что чуть и не огребли... Но это так, придирки и старческое брюзжание :lol: :lol:

Добавлено: 16 мар 2006, 22:04
Spin
SinClaus писал(а):
Spin писал(а):Кстати читал я "Ведьмак Большого Киева" Вещь меду прочим со знанием дела написана. Очень толковая ПАРОДИЯ на Сапковского. Очень. Их же там несколько. Мне особенно понравилась та где они дикие крейсера приручали...
М-м-м-м... вообще-то с крейсерами общались в "Технике Большого Киева" и крейсер не приручили а взломали, за что чуть и не огребли... Но это так, придирки и старческое брюзжание :lol: :lol:
Угу... я помню... В Ведьмаке Большого Киева какого-то робота деактивировали... Которые детишков воровал. Вообще мне описание понравилось... "Татуировка экскаватора по всему черепу...." Это... сильно... Да же очень.
Директор я знаю. Я читал статью самого С о том, как созадвался цикл "Геральт" и его ответвления. Пишут плохо... Ну... у кого что идет. У меня вот честно презнаюсь Головачёв ОЧЕНЬ туго идёт... ну не понимаю я такого пошиба научную фантастику. Ну плющит меня от неё... :D

Добавлено: 16 мар 2006, 22:33
Вадим
А я с Сапковского начал знакомство с миром фентези... Если бы не он, а кто то другой, прошил бы мимо целый пласт довольно интересной литературы (особенно если учесть, что по большому счету ее целевая аудитория - подростки и юношество, интересно стало ЧТО и КАК для них пишут). Понравилось, хотя "Башня ласточки" пошла очень тяжело, больше по инерции.
А Васильев очень хорошо обыграл ведьмаков пост-индустриальной эпохи. Это ведь целый цикл - "Ведьмак из Большого Киева". Впрочем и "Лик черной Пальмиры" как 3-я книга Дозоров Лукьяненка тоже хороша.

А раз уж вспомнили Олдей - от очень интересной для меня оказалась книга "Путь меча", а еще понравилось - "Мессия очищает диск". Неожиданно, очень неожиданно...

Добавлено: 16 мар 2006, 22:37
Spin
Я Сапковским себе чуть вообще не отбил желание читать других авторов. После него фэнтези шла... со скрипом...
Блин... Жаль что не купил в своё время... Теперь искать надобно... Всё серию...Я про "Ведьмак Большого Киева"

Добавлено: 17 мар 2006, 00:24
marriedwithchildren
А фильм "Ведьмак" тут где-нибудь обсуждался уже? Хотя, по мне, так он никакого обсуждения и не заслуживает :)

Добавлено: 17 мар 2006, 00:47
Директор
Фильм "Ведьмак" - кал.

Добавлено: 17 мар 2006, 01:07
marriedwithchildren
Директор писал(а):Фильм "Ведьмак" - кал.
"сказал грубый Корнеев" (с) :)

Солидарен полностью!

Добавлено: 17 мар 2006, 04:27
Michail Tz
Spin писал(а):У меня вот честно презнаюсь Головачёв ОЧЕНЬ туго идёт... ну не понимаю я такого пошиба научную фантастику. Ну плющит меня от неё... :D
У Головачева неожиданно забавны оказались ранние вещи: когда он еще не забыл, видимо, что он физик по образованию, и пытался лепить свои предположения, исходя из физической картины мира и разных предположений по его физическому же устройству. Тем и забавны, собственно - конечно, не Льюис Кэррол, но все же...
А вот дальше, судя по всему, он взял в руки баблоруб...
Про людей писать так и не научился, а физическая картина мира куда-то делась... (Разумеется, ИМХО).

Добавлено: 17 мар 2006, 08:16
SinClaus
Ранние - это где у него комсомольцы-каратэки вооруженные непобедимым учением побеждают все и вся?

Добавлено: 17 мар 2006, 08:24
Фикус
Spin писал(а): У меня вот честно презнаюсь Головачёв ОЧЕНЬ туго идёт... ну не понимаю я такого пошиба научную фантастику. Ну плющит меня от неё... :D
Головачёв - говно. Сказал грубый Фикус... :wink:

А уж как и сколько его пишут - ваще молчу, наш СанСаныч с его скромной негритянской бригадой нервно курит в стороне... 8)

Добавлено: 17 мар 2006, 10:12
hebron
marriedwithchildren писал(а):А фильм "Ведьмак" тут где-нибудь обсуждался уже? Хотя, по мне, так он никакого обсуждения и не заслуживает :)
Не заслуживает.

Добавлено: 17 мар 2006, 12:11
Фикус
hebron писал(а):
marriedwithchildren писал(а):А фильм "Ведьмак" тут где-нибудь обсуждался уже? Хотя, по мне, так он никакого обсуждения и не заслуживает :)
Не заслуживает.
А чего, ещё и фильму сняли? А кто? Сами поляки? Это ж могло быть весьма зрелищное кинцо...