На берегах Шантары

Полковник писал(а):...И вовеки веков,
И во все времена,
Трус, предатель
Всегда презираем....

Кстати , многие обсуждения здесь не вяжуться с членством (некогда) в КПСС, ВЛКСМ.
И Октябрята нечто сродни присяги давали.
Текст Присяги в Вс напомнить? Устав до кучи(коий присягали чтить)?
Конечно, я не могу за всех говорить.
За себя-нарушал.
Более того, не посчастливилось встретить того, кто нет
.
Может стоит провести границу между принудительной присягой и добровольной ?
Может стоит задуматься, что Резун мог дать присягу совершенно искренне веря в мудрость партии и тд, а получив допуск туда,где простым строителям коммунизма не место... (даже не знаю ,как его реакцию описать. Выгрузи на меня в те времена такие откровения, как бы отреагировал не знаю. Вы за себя знаете? ).

Опять старый спор про метод: как подвести под свою личную подлость научную базу.
Не надо про пионеров, комсомольцев, скаутов. Резун был достаточно взрослый.
Знаете, я про него больше ничего не буду говорить, он мне неинтересен...

Татьяне.
Тут такое дело, подобный командир не стал бы ставить подчиненному подобный приказ, если не был бы уверен, что тот его выполнит. А так, приказания относящиеся ко вреду, идущие вразрез с присягой (Родине, монарху и т.д.) не должны исполняться.
Другое дело, что этот самый вред трудно установить. Если командир на войне прикажет взорвать мост, то является ли это распоряжение вредным, преступным, зависит от ряда факторов, которые исполнитель знать зачастую не может.

Полковник писал(а):Опять старый спор про метод: как подвести под свою личную подлость научную базу.
Не надо про пионеров, комсомольцев, скаутов. Резун был достаточно взрослый.
Знаете, я про него больше ничего не буду говорить, он мне неинтересен...

Ок.
У меня тоже мало информации.

Steps писал(а):Во первых по поводу С — устали уже. Во вторых — нет темы для обсуждения. У СанСаныча получается разделить перебежчика Резуна и писателя Суворова, у многих — нет. Так что появление сей фамилии в данном треде хороший способ его, тред, зафлудить в <…> <…>

Так что там насчет отсутствия темы для обсуждения : : :

То и есть. Это все обмусолено в соответствующих темах не один десяток раз. Даже не пятый круг. Скучно.
Я устал, я ухожу (с) ЕБН

Еще один пост про Суворова и тема будет закрыта.

Rayden писал(а):Еще один пост про Суворова и тема будет закрыта.

Уважаемый Rayden
Пожалуйста не надо закрывать.
Ведь частое упоминание вышеупомянутого гражданина (простите за тавтологию) не самоцель, а лишь средство. Т.е. это просто объект, относительно которого расматривается мнение А.А.Бушкова.
Уж больно личность неоднозначная этот самый гражданин. И то, что ААБ тоже по-разному его оценивает в разных ипостасях только подтверждает некоторую правомерность обсуждения данного
гражданина и в данной теме.

Уважаемый Rayden
Может быть Вы поможете насчет Солженицина А.И. ? Ну никак не могу я вспомнить, где же о нем писал ААБ и в каком свете.
Может это вообще ложные воспоминания!?

вроде в Красном монархе (Ледяном троне : ) было нечто нелицеприятное :

2 Анватыч

Спасибо.
Завтра же поищу, а то ночь сегодня уже.
Но я "Ледяной трон" еще не читал, так что где-то еще.

2 Анватыч

Нашел в "Красном монархе" :

Метко припечатал ее Солженицын в статье «Образованщина»: «Интеллигенция сумела раскачать Россию до космического взрыва, но не сумела управлять ее обломками. Потом, озираясь из эмиграции, сформулировала интеллигенция оправдание себе: оказался „народ – не такой“, народ обманул ожидания интеллигенции».

,

но это явно положительный отзыв.
Я опять в раздумьях и поиске. :

Eugene_A писал(а):

Rayden писал(а):Еще один пост про Суворова и тема будет закрыта.

Уважаемый Rayden
Пожалуйста не надо закрывать.
Ведь частое упоминание вышеупомянутого гражданина (простите за тавтологию) не самоцель, а лишь средство. Т.е. это просто объект, относительно которого расматривается мнение А.А.Бушкова.
Уж больно личность неоднозначная этот самый гражданин. И то, что ААБ тоже по-разному его оценивает в разных ипостасях только подтверждает некоторую правомерность обсуждения данного
гражданина и в данной теме.

есть тема "Суворов и Антисуворов" - 155 страниц. Есть тема "отношение к Суворову" - 79 страниц. Не считая того, что он упоминается в каждой второй теме в Истории и Генштабе.

Steps писал(а):Во первых по поводу С — устали уже. Во вторых — нет темы для обсуждения. У СанСаныча получается разделить перебежчика Резуна и писателя Суворова, у многих — нет. Так что появление сей фамилии в данном треде хороший способ его, тред, зафлудить в <…> <…>

И после этого недвусмысленного поста Степса - XXL, Конь и Орел продолжают дискурсию о предательстве Резуна.

2Rayden Милорд! Я уже давно НЕ дискутирую на эту тему ибо...(см. коллегу Steps`а) А высказывался я о предательстве ВООБЩЕ. (Резун - так, к слову пришелся)

А тема называется "Каких писателей не любит Бушков или герои его книг?"

Rayden писал(а):А тема называется "Каких писателей не любит Бушков или герои его книг?"

Так что там все-таки с Солженициным ?
Как относиться к нему СС. Можно не из книг.