Страница 30 из 38

Добавлено: 10 сен 2009, 14:03
Бушков
Ну что сказать? Сей пост явно написан человеком, в жизни не слышавшем о спецназовском курсе под условным названием "подручные материалы на все случаи жизни". Бывает.

Добавлено: 10 сен 2009, 14:05
Данила
Бушков писал(а):Ну что сказать? Сей пост явно написан человеком, в жизни не слышавшем о спецназовском курсе под условным названием "подручные материалы на все случаи жизни". Бывает.
Зачем какие-то курсы, ежели завсегда шомпол прикреплен? А ежели потерялся - со склада БП новый принесут :)

Добавлено: 10 сен 2009, 14:14
Бушков
А какие у Прохора на заимке склады? :)

Добавлено: 10 сен 2009, 14:30
Владимир Сачивко
Данила писал(а):...со склада БП новый принесут
Тока сначаля звездюлей огребёшь.... Будь ты хоть курсант, хоть .... неважно.... :lol:

Добавлено: 10 сен 2009, 14:41
Землеход
Бушков писал(а):А какие у Прохора на заимке склады? :)
А почему не раскрыта тема отсутствия у Прохора складов на заимке?

Нешто такой человек, у которого вице-презы США на людей охотятся, не мог обеспечить наличие шомпола у каждом автомате в подчиненных подразделениях?
Не верю! как сказали бы знатоки дощатых полов, шомполов, а, и Станиславский!

Добавлено: 10 сен 2009, 14:53
Rayden
GSX-R писал(а):Viper, спасибо, я все понял.
Есть мнение "местного народа" и есть неправилное. Пока количество моих сообщений не достигнет трехзначных чисел, мне нужно или соглашаться или быть неправым.
Абсолютно неверный вывод. Количество сообщений не играет роли, приходилось банить людей и с четырехзначными цифрами.
Играет роль только одно - ваши знания и ваше поведение.
А что же мы видим в данном случае? На форум, где полно офицеров различных родов войск, различных званий и различного опыта, приходит некий Максим, и со своим страйкбольным опытом учит их автомат чистить. Смешно, правда?
Причем аргументы, мягко говоря, анекдотические - зачем мне география веточка, если извозчики шомпол есть.

Далее. Вышеназванный Максим укоряет Автора в некомпетентности, типа тот не знает о существовании шомпола. Оставим в стороне то, что о существовании шомпола мальчишки, родившиеся в СССР узнавали МАКСИМУМ в девятом классе. Оставим в стороне то, что Автор, хоть и не военный по профессии, но в силу объективных обстоятельств держал оружия в руках больше, чем Максим видел в своей жизни. Интересен сам подход - шопмол должен был быть в комлекте и точка! Как гаишник - где аптечка и запаска?
А то, что данный экземпляр автомата мог быть без шомпола, со сломанным прикладом и поцарапанный, и именно в таком виде Мазур снял с предыдущего хозяина, это до Максима не доходит.
"Писать об этом надо!" - восклицает Максим, - "Читатель сам не догадается, что шомпол утерян! А то без этой фразы этого читать книжку не интересно! И обязательно надо развить тему, куда делся шомпол у предыдущего хозяина - в носу ковырял и согнул, или инопланетяне сп..ли, или сам прое...ал, когда до ветру ходил. А может этот шомпол тайком от пана атамана был обменян на красные штанишки?"

Макс, ну честное пионерское, лучше б не пальцы гнул, и не начинал общение с неопределенного артикля "мля", а рассказал бы, как в Одессе проходит игра "Охота на пиранью".

Добавлено: 10 сен 2009, 16:10
Хеллем
Гм, да... Прочитал - перечитал - ничего не понял. Есть шомпол, нету шомпола, вообще не предусмотрен шомпол - какая фиг разница? Равно как и какая фиг разница какой автомат был у Мазура? Нешто в наличии или отсутствии шомпола и толщине монументальных полов заключена вся сермяжная правда текста? Это художественная проза, а не наставление по чистке автомата и не руководство "юного плотника". Буквоед-критикан :evil:

Добавлено: 10 сен 2009, 16:31
Adolph
А вы подождите пока "Комбатант" в массы уйдёт. Считать все умеют и когда "Титаник" потонул многие в курсе, спасибо Кэмерону. Объясняй потом всем про намеренные сдвиги в хронологии... :D
Казалось бы, кому в здравом уме придёт в голову учить историю по "Комбатанту" или проходить курс выживания по "Пиранье"?! А вот поди ж ты...

Добавлено: 10 сен 2009, 17:24
Бушков
А... Мушкетеры то и дело луидоры считают, которым еще время не пришло. 150 лет считают, и мир не рухнул. "История - гвоздь, на который я вешаю свои картины". Кто сказал?

Добавлено: 10 сен 2009, 17:30
Данила
дык он и сказал... который про луидоры

Добавлено: 10 сен 2009, 17:40
Бушков
Имянно!

Добавлено: 10 сен 2009, 17:45
Adolph
Если мне не изменяет склероз, он же сказал: "Да, я насилую историю! Но зато потом у нас рождаются прелестные дети..."

Добавлено: 11 сен 2009, 01:00
hebron
Бродяга писал(а):По поводу черных ножен. Вот:
Изображение

Взято отсюда.
Если убрать оптику, то с точно таким же мне довелось общаться :) ...
На фото - сотка. Кажется 105. Сайт по ссылке весьма не качественно оформлен. Особенно в плане иллюстраций.

Добавлено: 11 сен 2009, 09:14
Бродяга
Так "сотка" все равно сделана на базе 74-ки. Признаю я малость ступил :lol: , изначально сконцетрировав внимание на цвете, хотя надо было сразу сказать о форме лезвия - на фото, приведенной GSX-R, штык-нож от 47 серии, который на 74-ку не поставишь - крепеж немного разный :) (сам пробовал, хотя при желании примастрячить можно что угодно и куда угодно).

Добавлено: 11 сен 2009, 13:34
Марк Игоревич
Примечательны такие слова...
Очень уж покоробило. Даже читать дальше перестал.
то есть из-за маленького, не играющего роли в развитии сюжета, ляпа, человек отказался от прочтения одной из лучших книг, выходивших в 90-е годы.