На берегах Шантары

а когда это я стоял на такой позиции? В средневековье еще не было никаких хронологов, и, соттветственно, они не могли никого выдумать. Альваро, ну сознайтесь, что вы блондинка. Я никому не скажу.

Бушков писал(а):а когда это я стоял на такой позиции? В средневековье еще не было никаких хронологов, и, соттветственно, они не могли никого выдумать. Альваро, ну сознайтесь, что вы блондинка. Я никому не скажу.

Не уверен в какой именно книжке, но то ли в Чингисхане, то ли Планете призраков, звучало, что в гальской война Цезаря принимали участи солдаты с огнестрельным оружием, т.е. события были не в древности, а после изобретения пороха. Да и был Дионисий Малый, который в 6 в. определил год рождения, распятия Христа на основе исторических данных, выстроил хронологию, к примеру.

определить год рождения Христа - еще не значит выстроить хронологию. Да и на оного Дионисия новая хронология смотрит с подозрением, считая его жившим гораздо позже 6 века...

Если, как утверждают новохронологи, Иисус родился на 1000 лет позже общепринятой даты, то возникает нестыковка: в каком веке жил пророк Мухаммад?

Среди прочего наткнулся...
Это очередная конспиралогическая версия оставления Москвы...
http://martinis09.livejournal.com/315204.html
Полагаю Гарычам понравиться...
Меня лично озадачило...
Моё отношение к русско-наполеоновским войнам примерно такое:
Это было не наше дело... Резали друк-друга ивропейцы... ну и хрен с ними...
Правда про момент вторжения на территорию РИ... Тут уж раз залетели, то пришлось отмахиваться... Тут реально была защита отечества... И роль Кутузова в этой борьбе всегда считал (и пока считаю) определяющей...

Жестокий зверь писал(а):Среди прочего наткнулся...

Бред. Очередной высер интеллигенции.

Широка и обильна земля наша... мудаками

Крутая трава у "патриота". Охотник за масонами, етить.

Данила писал(а):Охотник за масонами, етить.

А вот еще кто-нибудь вспомнит, что русскими масонами руководили из Англии. И все будет совсем ясно. Ну и хрен с ними.
Мне где-то недавно попалась инфа, что в русской армии за время тарутинского лагеря и преследования французов небоевые потери (от голода-холода) были сопоставимы с потерям Наполеона при отступлении. Проверить пока не удалось. Может, кто-нибудь знает про это?

У Тарле все это описано.

Throll1 писал(а):У Тарле все это описано.

Так было такое? Или брехня?

Было. Потери были большие от холода, голода и неустроенности.

Throll1 писал(а):Было. Потери были большие от холода, голода и неустроенности

Тогда вопрос: КТО мешал Кутузову в СВОЕЙ стране, в тылу - создать устроенность? Кто ему перерезал пути подвоза продуктов и теплой одежды? Неужели масоны?

По меркам девятнадцатого века русская кампания Наполеона была практически блицкригом.
До Москвы дошли очень быстро, обратно покатились - тоже. В цейтноте были обе стороны.
Поэтому обе стороны и не смогли организовать своим армиям нормальное снабжение.
Вопрос стоял так: прерваться, подождать наведения коммуникаций и снабжения - значит позволить сделать то же самое противнику. Вот этого-то Кутузов никак себе позволить не мог. Наполеон и так-то Москву взял, дай ему шанс передохнуть - он бы и до Питера дошел.

шанса уже не было. Наступила зима. растянутые коммуникации. Русская герилья. Питер прикрыт войсками. = Полный кайф в стиле мазонекрофилии.