Ты не поверишь, его родители этнические болгары (морда лица от мамы, но и там родословная крута, и вся славянская), а еврей он от того, что родители в 70х гиюр с какого - то перепугу сделали. Кстати, болгары с монгольскими чертами редкость, но уж никак не единичные случаи.Моня Пупкинд писал(а):Уелhebron писал(а):Еврей, русскоязычный, из Болгарии зовут Владимиром. Прозвище дано по морде лица.... Попробую сформулировать корректнее: тюркоязычные народы облик имеют как европейский, так и монголоидный, славяноязычные - исключительно европейский. Так годится?
Чингисхан: неизвестная Азия
- hebron
- Сообщения: 13997
- Зарегистрирован: 16 мар 2005, 01:05
- Skype: Hebron95
- Откуда: Израиль
- Контактная информация:
Re: Re:

Non limitus homius dolboyobus
-
- Сообщения: 8449
- Зарегистрирован: 19 авг 2009, 18:52
-
То же и про русских можно сказать. И казахов с вполне себе европейским чертами я таки видел.hebron писал(а):Кстати, болгары с монгольскими чертами редкость, но уж никак не единичные случаи.
А за Банзая Вашего... Надо быть, сие суть привет от Гриши Менделя...

Немного о логике новых хроноложцев...
Официальные историки, бездумно верящие Миллеру, повторяют мифы, которые не выдерживают никакой критики.
Например, они утверждают, что в 1991 году американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его.
И эти же историки на полном серьёзе утверждают, что в 2003 году, американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его.
Любой разумный человек должен понимать, что подобных, вплоть до деталей, совпадений в истории быть не может. Ведь совпадают и события, и имена главных участников. Совершенно очевидно, что речь идёт об одном событии, которое искусственно разделили на два, что бы «удревнить» историю. Мы прекрасно знаем, что президент в США правит 4 года и может находиться у власти не более 2 сроков, то есть 8 лет! А здесь мало того, что полностью совпадает событие, так ещё и такой же президент. Он что, полный тёзка? Это смешно! Жалкое блеяние официальных историков про то, что это мол Буш-младший, сын Буша-Старшего, который был президентом при первом нападении, не выдерживает никакой критики. Всем прекрасно известно, что власть в США не передаётся по наследству.
Да и зачем нападать второй раз на уже побеждённую страну? Как в ней мог после поражения остаться тот же лидер?
Так что то, что речь идёт об одном событии, а не о двух, можно считать доказанным. Но что это за событие? Неужели война США и Ираком? Но ведь у них нету общих границ, в первоисточниках упоминаются танковые дивизии. Да и как может маленький Ирак дважды воевать с США, да ещё и потерпев уже в первый раз поражение? Но раз у нас упомянута пустыня и название операции «Буря в пустыне», то просто ищем страну, граничащую с США и имеющую на границе пустыню. И мы находим эту страну — это Мексика! И при взгляде на карту мы убеждаемся в истинности нашей версии. Ведь упоминавшаяся в старинных источниках Басра — это искажённое название приграничного мексиканского городка Бандерас, а Тьерра-Бланка — это явно Багдад.
Ну не совсем так, немножечко сложнее. Моголы не только напоминают монголов, но и живут там же где и монголы, ведут то же хозяйство что и монголы, и вот незадача, в некоторых источниках упорно не замечаемых НХ даже и называются моНголами...Типичная логика традиционалистов. "Моголы" напоминает монголов, значит это они и есть.
Rayden, так какие проблемы? Источников масса и их достаточно просто почитать. В смысле, не в интерпретации Сан Саныча, а полностью. Не веришь русским переводчикам, практически по каждому есть аналогичные переводы на английский, немецкий и т.д. А на счет "от Италии до Японии." ни когда не задумывался, почему Бушков в своей книге не приводит, допустим, местоположение мугалов по Рашид ад -Дину? Они, ну конечно же, к монголам не имеют ни какого отношения, но вот ведь странно, источником попользовался, а один из самых важных моментов, как то вежливо опустил. Интересно, правда. 

Согласен, исполнение было не блестящее. Но, хочу отметить два момента. 1 - мой косяк в самом начале разговора, где-то год назад, ни как не отменяет того упрямого факта, что Карпиньи писал именно то, что он писал, а именно про "монголов, которых мы называем татарами". Я тогда все-таки привел нужную цитату. 2 - так обычно отвечают тогда, когда возразить по сути особо нечего.Ага, мы в твоем исполнении Карпиньи уже читали.
- Данила
- Уездный статистик
- Сообщения: 42585
- Зарегистрирован: 05 июн 2007, 18:10
-
- Откуда: Омск
- Контактная информация:
Re:
Трёх академий. Одна другой академистее. http://begunov.spb.ru/" onclick="window.open(this.href);return false;Бушков писал(а):"Как Бушков смеет утверждать, что татаро-монгольского ига не было, когда прекрасно известны былины об Авдотье Рязаночке?!" (с) академик двух академий Бегунов.
"Сейчас историки пытаются преподнести, что в тысяча пятьсот каком-то году что-то там было. Да не было ничего! Все это происки!" В.С. Черномырдин
Уважаемые господа!
Прошу вас ответить мне на один вопрос. В сабжевой книге Чингизхан пишет хорезмшаху Мухаммеду:
Я - владыка Востока, ты - владыка Запада.
Таким образом, владения Чингизхана преимущественно должны располагаться восточнее Хорезма, Бухары, Самарканда, в общем Турана. То есть приблизительно нынешний Синьцзян-Уйгурский район Китая, граница с Монголией. Как это сочетается с Заволжской ордой о которой пишет Лызлов, и которая будучи рядом с Волгой должна быть не восточнее а северо-западнее Турана? Или Чингизхан владел вообще всей этой областью от Волги и до Монголии? Тогда Монголия как ни крути вылезает...
Прошу вас ответить мне на один вопрос. В сабжевой книге Чингизхан пишет хорезмшаху Мухаммеду:
Я - владыка Востока, ты - владыка Запада.
Таким образом, владения Чингизхана преимущественно должны располагаться восточнее Хорезма, Бухары, Самарканда, в общем Турана. То есть приблизительно нынешний Синьцзян-Уйгурский район Китая, граница с Монголией. Как это сочетается с Заволжской ордой о которой пишет Лызлов, и которая будучи рядом с Волгой должна быть не восточнее а северо-западнее Турана? Или Чингизхан владел вообще всей этой областью от Волги и до Монголии? Тогда Монголия как ни крути вылезает...
Всю правду можно найти только в интернетах. (Ким Чен Ир)