На берегах Шантары

Rayden писал(а):

CAHEK писал(а): Очень хорошо объясняет какую-то одну часть истории

ни хрена не объясняет. Я насчитал десяток пунктов, по которым можно возразить, потом плюнул считать, ибо это только начало.
Там высказана бредовая идея, а потом пошла подгонка фактов под эту идею.

Объясняет как минимум одно: Леверлин знает что-то важное и скрывает это. Хотя мне больше нравится объяснение самого Леверлина. Но Сварого уже не Рыцарь из ниоткуда, а Король королей поэтому и обязан учитывать все возможности. Как Сан Саныч сказал

Бушков писал(а):наши расследователи блестяще продемонстрировали, в каком положении оказался Сталин в 37 г: никому нельзя верить, даже ближайшие сподвижники могут оказаться замаскированными врагами...

С таким подходом Странная Компания может начать редеть уже скоро.

CAHEK писал(а):С таким подходом Странная Компания может начать редеть уже скоро.

Gibet de Montfaucon?

CAHEK писал(а):

Rayden писал(а):

CAHEK писал(а):Нет, конечно, ЛД - диктатор

с чего бы это?

Очевидно, что "минимум шесть" пущеных в расход ларов, про простой народ остаётся только гадать, никак не сочетаются с законностью. Типичный волюнтаризм.

Ты зубы не заговаривай. Шесть ларов были пущены в расход, когда ЛД работал над своими опытами на небесах.
Причем тут диктатор?

Кирпич тырил кошельки в трамвае, он тоже диктатор?

CAHEK писал(а):Объясняет как минимум одно: Леверлин знает что-то важное и скрывает это.

гы, это не надо объяснять, это сказано открытым текстом в нескольких книгах - Леверлин что-то знает и не рассказывает Сварогу.
С какого боку тут пристегнуть объяснения?

CAHEK писал(а):Как Сан Саныч сказал

Ой, не надо стрелок. И вообще, ты поменьше поддавайся на провокации. Ибо:
1. Сан Саныч знал (задумал изначально) кто такой ЛД еще до написания первой книги, и ничего менять не будет. Он может менять очередность событий, может придумывать проходных персонажей, но ключевые фигуры у него расставлены изначально.
2. Сан Саныч не расколется, пока не выйдет книга, хоть что-то объясняющая.
3. До этого момента он будет темнить и провоцировать.

CAHEK писал(а):С таким подходом Странная Компания может начать редеть уже скоро.

А это и есть самое странное в ЧМ, что никто не погиб.

Rayden писал(а):Ты зубы не заговаривай. Шесть ларов были пущены в расход, когда ЛД работал над своими опытами на небесах.
Причем тут диктатор?
Кирпич тырил кошельки в трамвае, он тоже диктатор?

Ну не уговорил же он их пойти в расход на запретную науку. Или это по твоему обычная уголовщина? Я так не считаю - слишком уж мощна фигура ЛД для урки. Тогда для него остаётся один ярлык: политик.

И Кирпич не при чём, "там - бензин, а тут - дети"® Вот здесь точно, обычная уголовщина.

повторяю второй раз: какая связь между экспериментами над ларами и диктаторством?
Чую, ты не знаешь, что означает слово диктатор.

Rayden писал(а):

CAHEK писал(а):Объясняет как минимум одно: Леверлин знает что-то важное и скрывает это.

гы, это не надо объяснять, это сказано открытым текстом в нескольких книгах - Леверлин что-то знает и не рассказывает Сварогу.
С какого боку тут пристегнуть объяснения?

Открытым текстом факт показан, но неизвестна причина как знания, так и скрывания. Кстати, его таинственность становится ещё более подозрительной на фоне владения ходьбой по Древним Дорогам Стахором - кровным врагом!

Rayden писал(а): И вообще, ты поменьше поддавайся на провокации.

Ты так говоришь, как будто мы поле разминируем. Не знаю как ты, а я просто получаю удовольствие разговаривая с приятными собеседниками про героев любимых книжек.

ЗЫ А общий план, пока не опубликовано, Сан Саныч и поменять может

Rayden писал(а):повторяю второй раз: какая связь между экспериментами над ларами и диктаторством?

Показывает его личностно-общественные установки в сознании, склонность к выбору определённого метода управления.

CAHEK писал(а):Открытым текстом факт показан, но неизвестна причина как знания, так и скрывания.

Читай еще раз, открытым текстом сказано, что тайна не его, она принадлежит некоей организации. Куда еще причиннее?

CAHEK писал(а):Кстати, его таинственность становится ещё более подозрительной на фоне владения ходьбой по Древним Дорогам Стахором - кровным врагом!

Т е если ты гуляешь в том же городском парке, что и преступник в федеральном розыске, ты тоже являешься преступником?
бред.

CAHEK писал(а):Ты так говоришь, как будто мы поле разминируем. Не знаю как ты, а я просто получаю удовольствие разговаривая с приятными собеседниками про героев любимых книжек.

А я получаю кучу негативных эмоций, читая дикие фантазии, не согласующиеся с первоисточником.

CAHEK писал(а):А общий план, пока не опубликовано, Сан Саныч и поменять может

Саныч больше года на форуме, пора бы изучить основные черты характера.

CAHEK писал(а):Показывает его личностно-общественные установки в сознании, склонность к выбору определённого метода управления.

Я так и подозревал, ты не знаешь, кто такой диктатор.

CAHEK писал(а):...я просто получаю удовольствие, разговаривая с приятными собеседниками про героев любимых книжек.

Хорошая фраза...надо позаимствовать!

Rayden писал(а):Т е если ты гуляешь в том же городском парке, что и преступник в федеральном розыске, ты тоже являешься преступником?
бред.

Древние Дороги аналогичны городскому парку? Скорее закрытая комната, ключ от которой есть лишь у избранных. Сколько ключей неизвестно. Леверлин и Стахор находились в этой комнате.

Rayden писал(а):А я получаю кучу негативных эмоций, читая дикие фантазии, не согласующиеся с первоисточником.

А у тебя работа такая

\участливо\ Когда ответы постишь, хоть отпускает?

Rayden писал(а):Я так и подозревал, ты не знаешь, кто такой диктатор.

Как долго и нудно ты это выяснял. Нет чтоб прямо спросить. А я вот только что посмотрел в словаре, на всякий случай, там было 3 более-менее сходных варианта значения этого слова, одно из них соответствует тому, как я использовал "диктатор" по отношению к ЛД и как тебе объяснил своё понимание:

Дикта́тор (лат. dictator, от dicto — диктую, предписываю):
1)Человек, стоящий во главе диктаторского режима (см. Диктатура), единоличный правитель государства, обладающий неограниченной властью и стоящий над законом.
2)чрезвычайное должностное лицо (магистрат) в период Республики (V — 2-я половина I века до н. э.) в Древнем Риме, назначавшееся консулами по решению сената максимум на 6 месяцев при крайней опасности (внутренних неурядицах, военной опасности и т. д.), когда признавалось необходимым передать власть в руки одного лица.
3)(переносн.) — жёсткий, авторитарный руководитель, лицо, облечённое неограниченной властью в какой-либо области управления или хозяйства.

Rayden писал(а):

CAHEK писал(а):Открытым текстом факт показан, но неизвестна причина как знания, так и скрывания.

Читай еще раз, открытым текстом сказано, что тайна не его, она принадлежит некоей организации. Куда еще причиннее?

Это всё со слов Леверлина. Мне и тебе этого достаточно. Сварогу из РИН этого было достаточно. А будет ли это достаточно Сварогу из следующей книжки?

Вернулись к тому, с чего начали.

Я таки имэю больших подозрэний, шо нихто не докумекает правильно за ЛД . Неисповедимы пути Автора! И это правильно!!!

Блондинка с 4-го курса уже докумекала. Абыдно, да?