На берегах Шантары

они в процессе всплыли

Бушков писал(а):они в процессе всплыли

Ясненько. Значитца, одним книжком болше. В таком вот аксепте.

Еще бы! Стараюсь соответствовать уровню... А многоточия люблю - они так многозначительно на что-нибудь намекнут, когда слов нет! Да и знаков препинания мало не бывает, чем их больше набросаешь, тем скорее что-нибудь взойдет.
Так, по теме. "Секретная миссия" где-то есть (в мягком переплете, шрифт чуть ли не 12 размера), разыщем, освежим память. И будем ожидать вместо "Хранителей" - "Чернокнижников".
Р.S. Вы только моим нынешним работодателям не говорите про неверно "расстывляемые" (сами знаете чего), а я уж постараюсь подучить синтаксис на досуге......

АЛИСС писал(а):Еще бы! Стараюсь соответствовать уровню... А многоточия люблю - они так многозначительно на что-нибудь намекнут, когда слов нет! Да и знаков препинания мало не бывает, чем их больше набросаешь, тем скорее что-нибудь взойдет.
Так, по теме. "Секретная миссия" где-то есть (в мягком переплете, шрифт чуть ли не 12 размера), разыщем, освежим память. И будем ожидать вместо "Хранителей" - "Чернокнижников".
Р.S. Вы только моим нынешним работодателям не говорите про неверно "расстывляемые" (сами знаете чего), а я уж постараюсь подучить синтаксис на досуге......

1. Не "вместо", а "вместе" - автор ясно сказал что "Хранители" будут.
2. "расстывляемые" - это когда расстывают? подогревать надо.
3. Работодателям не скажу, зуб даю, чей-нибудь

Благодарность моя безмерна! "Расстывляемые" - это, можно сказать, новояз детский. Хорошее, теплое такое слово и без всякого подогреву. А зуб не отдавайте! Ибо работодателям зуб без надобности, им корректор нужен. Даже такой.

Ap-p-p писал(а):

Старый Конь писал(а):НО, - ЗАЧЕМ было менять реального исторического персонажа на абсолютно вымышленного? По КАКОЙ истории путешествуют "завороженные"? По реальной, или по альтернативной?

Я еще цикл не читал, но рискну предположить, что путешествуют они по истории, для которой реальностью является Шантарск.

А. Ну, тогда - нормально. В ЭТОЙ реальности и "Титаник" на год раньше в плаванье уходит, и компьютер без процессора - в порядке вещей...

ну не знает лошадка, к чему еще прискрестись... Пони из Мудищ, убей себя об стену, а? Ты у меня давно уже вызываешь исключительно брезгливость.

Чего такой нервный? Или забыл, как в "игнор" ставить? Не с тобой ведь разговаривают.

Владислав писал(а):Бушков, Старый Конь, все разборки в "Оскорбухе", здесь обсуждаем только книгу!

А я и обсуждал... Или, вопрос про Кушакова-Ушакова - за пределами? В ответ на меня полилось...

Приобрёл за 269, буду читать.
Кстати, в магазине лежал единственный экземпляр в "новинках", на полке Бушкова этой книги нет, в других магазинах тоже не видел. Кассирша сказала, что вчера завезли 2 (два) экземпляра, я забрал последний. Тираж 7000, отпечатано в Ульяновске.

Данила писал(а): Тираж 7000, отпечатано в Ульяновске.

Значит пошли допечатки.
У меня тоже из Ульяновска, но тираж 10 000.

[семь строк грязных матов] появилась у нас. 598 р. Торгашам окончательно снесло крышу.

Бушков писал(а):[семь строк грязных матов] появилась у нас. 598 р. Торгашам окончательно снесло крышу.

Не, ну там, где я покупал, номинал 299, у меня просто дисконт, но 598 - это ж вдвое больше!

Данила писал(а):Приобрёл за 269, буду читать.

Бушков писал(а):[семь строк грязных матов] появилась у нас. 598 р.

Я все понял... Кузня провалилась в черную дыру. У нас ни за 300 ни за 600 все еще нет.