На берегах Шантары

C-bandist писал(а):На уроке литературы сегодня я впервые услышал такую мысль, что, возможно, Михаил Ломоносов был сыном Петра Первого. Бред?

"Возможно ли это? Конечно, возможно, если не исключено" (И.В. Сталин, возможный сын Н.М. Пржевальского)

аргументы были или так, от балды?

Можно сказать, что от балды. Типа Петр в молодом возрасте пребывал в Архангельске и, будучи человеком влюбчивым и неравнодушным к женской красоте, видимо, замутил с матерью будущего ученого. Якобы, каким же образом в последствии перед ним были открыты двери престижных учебных заведений, типа кто то же способствовал развитию его образования. Думаю, стоит лишь сопоставить даты.

C-bandist писал(а):Думаю, стоит лишь сопоставить даты.

И Архангельск с Холмогорами:)

C-bandist писал(а):типа кто то же способствовал развитию его образования

Как не единожды случалось в истории (и не только таларской), стойкая молва гласила, что без помощи дьявола архитектор никак не мог обойтись…

C-bandist писал(а):На уроке литературы сегодня я впервые услышал такую мысль, что, возможно, Михаил Ломоносов был сыном Петра Первого

Данила писал(а):"Возможно ли это? Конечно, возможно, если не исключено"

C-bandist писал(а):Думаю, стоит лишь сопоставить даты.

Ну давайте сопоставлять... По Википедии "6 (17) марта 1711 года Пётр I выехал к войскам из Москвы ". Выехал он к войскам на юг (война с Турцией). Расстояние Москва-Холмогоры-1200 км. Какой темп саней (ясно, что зимой по России можно ехать только на санях) в сутки? Километров 30? Путь 40 дней. Следовательно, из Холмогор (если он там был) уехал не позднее 25 (по старому стилю) января. М.В.Ломоносов родился 8 ноября 1711г (по старому стилю). 8 ноября минус 9месяцев - ну примерно 8 февраля дата зачатия... Вывод - ИСКЛЮЧЕНО.

выблядков у Петра было до черта, в том числе и всем прекрано известных. Однако ни о ком никогда последующие монархи заботы не проявляли. А тут - сын крестьянской бабы с края света. Может, и те купцы, что в Москву пришли в лаптях, а потом вышли в миллионщики, Петровы внуки? Да и Меншиков, не иначе, сын Алексея Михайловича - иначе как же он влез так высоко? Да и Бонапарт на подозрении.

Слоненок
тренируемся оформлять цитаты

Бушков писал(а):а и Меншиков, не иначе, сын Алексея Михайловича - иначе как же он влез так высоко?

Ну так любовник Петра, который его звал своим сердцем, и Екатерины. Собственно как оба умерли и полетел вниз со страшной силы. Ломоносов же сначала записался поповичем, потом дворянином (или наоборот), что мягко говоря далеко не поощрялось в сословном обществе, женился на иноверке-лютеранке в не православной церкви и все эти выкрутасы обходились без последствий, что странно.

вообще-то Ломоносов внешностью подозрительно смахивал на Петра... Так чта... даже не знаю...

Гарр Гаррыч, ты читаешь, что тебе пишут? Или чукча не читатель?

Альваро писал(а):Ну так любовник Петра, который его звал своим сердцем, и Екатерины. Собственно как оба умерли и полетел вниз со страшной силы.

Да полетел не потому что они умерли, а потому что неуемный был... Впрочем как и многие в тот век.

Гарр Гаррыч писал(а):вообще-то Ломоносов внешностью подозрительно смахивал на Петра.

Вздыхая, ханжеским голосом ( не забыв глаза в небеса устремить) говорит: "Все люди братья!"

ага, а Путин чертовски похож на Юлия Цезаря. А бюст одного из египетских фараонов - вылитый лик Мао Цзедуна. Дело нечисто...

Бушков писал(а):ага, а Путин чертовски похож на Юлия Цезаря. А бюст одного из египетских фараонов - вылитый лик Мао Цзедуна. Дело нечисто...

А что Сан Саныч отошли от позиции, что Юлий Цезарь - выдумка средневековых хронологов?