На берегах Шантары

Хеллем писал(а):Кокаином.

Да, пардоньте кокаин. А иногда - морфий.

Rayden писал(а):Хеллем, кокаин нюхают)))

Оспадя, да кто только не пинал за это Дойла. Но, во-первых, где-то и для чего-то (не помню для чего) используют и раствор кокаина, а во-вторых, это намеренное искажение "чтобы не подумали, что такое возможно", как у Булгакова, скажем, в "Собачьем сердце" приведено совершенно безумное описание операции.

Rayden писал(а):Хеллем, кокаин нюхают)))

эстеты и курят, и по вене пускают

Хеллем писал(а): Да тут уже неоднократно говорили, что мнение Дойла никого ниипёт. Лишь бы было красиво. А там хоть - гомик Холмс, хоть женщина, хоть кто. Лишь бы красиво было. Для кого-то.

На мой взгляд - это плохо. Только и всего, никому не навязываю. Надо уважать создателя образа. А не просто наживаться на успешном образе, срывая не принадлежащие тебе дивиденды... Для меня в данном случае показателен сериал "Игра престолов". Посмотрел два сезона. Потом только начал Дж. Мартина читать. Причем сначала. Понял, что нет смысла читать - отклонения от текста в сериале минимальны. И это здорово. Плюс создателям сериала.

Tadeush писал(а):

Лаборатория пустовала, и лишь в дальнем углу, пригнувшись к столу, с чем-то сосредоточенно возился какой-то молодой человек. Услышав наши шаги, он оглянулся и вскочил с места.
— Нашел! Нашел! — ликующе крикнул он, бросившись к нам с пробиркой в руках. — Я нашел наконец реактив, который осаждается только гемоглобином и ничем другим! — Если бы он нашел золотые россыпи, и то, наверное, его лицо не сияло бы таким восторгом.
— Доктор Уотсон, мистер Шерлок Холмс, — представил нас друг другу Стэмфорд.

(c) Этюд в багровых тонах

Ключевое выделено мной.

У Кавуна Хомс - молодой, а у Масленникова?

Стоп-стоп. Это ПЕРЕВОД! Подскажи плиз, на какой это примерно странице тескта, попробую найти фразу-оригнал, просто я не настолько владею инглишем, чтобы быстро просмотреть текст и найти это место в англоязычном тексте.

Rayden Ну конечно же отсебятина и субъективность. Я ж свое мнение выражаю, как может быть иначе-то?
И к Ливанову я привык, хотя приведенное тобой фото вполне в типаж укладывается. Но дело же не хриплом голосе. У Кавуна он совсем не такой, как у Дойла.

Tadeush писал(а):У Кавуна Хомс - молодой, а у Масленникова?

И у Масленникова молодой в "Этюде..." (серия "Знакомство")

Флинт писал(а): Подскажи плиз, на какой это примерно странице тескта, попробую найти фразу-оригнал

Я в электронке смотрел.
Это первая глава. Самое начало.

Флинт писал(а):На мой взгляд - это плохо. Только и всего, никому не навязываю. Надо уважать создателя образа. А не просто наживаться на успешном образе, срывая не принадлежащие тебе дивиденды...

А на взгляд многих, и у нас на форуме, это совсем не плохо. Они так видят. Режиссёры и эти "многие". И ниипёт.

Хеллем писал(а):где-то и для чего-то (не помню для чего) используют и раствор кокаина,

Кокаин раньше продавался в аптеках. Им в своё время "лечили" опийную зависимость. Вернее пытались лечить.

Бушков писал(а):эстеты и курят, и по вене пускают

Относительно курения не в курсе, а вот выражение: -Пойду припудрю носик.- догадываетесь откуда взялось?

Хеллем писал(а):И у Масленникова молодой в "Этюде..." (серия "Знакомство")

Фига себе - молодой! Лет сорок на вид, как минимум. (Не знаю сколько на самом было Ливанову в момент съёмок).

black_wind писал(а):Кокаин раньше продавался в аптеках. Им в своё время "лечили" опийную зависимость. Вернее пытались лечить.

Я уже писал, что это (Холмс колется кокаином) намеренная ошибка Дойла.

Хеллем писал(а):это (Холмс колется кокаином) намеренная ошибка Дойла

Довольно рисковано.
Кто-то может и попробовать.

Как в Криминальном чтиве Тарантино - там наоборот перепутали кокаин и герыч.

Tadeush, вот для этого и ошибка. Чтобы, попробовав, не получили приход и разочаровались. Другое дело, на фига вообще было делать Холмса наркоманом?

Кавун сделал интересное допущение - Холмс у него молодой и неопытный, хотя и брызжет энергией. Ему еще предстоит стать тем Холмсом, к которому мы привыкли. А Уотсон у него не наивная тупица, оттеняющая достоинства главного персонажа, а опытный, повидавший жизнь, прошедший войну и плен военный врач, во многом мудрее своего соседа.
Ничего криминального в этом не вижу, наоборот, история заиграла новыми красками. Мы можем взглянуть на известную до каждой запятой историю по новому, с другого ракурса.
Шикарно передана атмосфера Лондона 19 века, не схематично, как у Масленникова, а с конкретным таким погружением, антураж выдержан стильно.
И конечно же прекрасная игра актеров. Часто и именитые актеры у слабого режиссера халтурят и играют спустя рукава. Тут же выкладываются. Лестрейд-Боярский это вам не щенок фокстерьера Бурундуков, комично подпрыгивающий на великанов-полисменов. Тут Лестрейд жесткий, и в ухо может дать, и наехать не слабо. И не тупица, прекрасно понимающий, когда нужно помолчать и послушать Холмса. И при этом не попадающий под обаяние Холмса, готовый его прессовать несмотря на прежние заслуги. Шолто-Скляр шикарен! А больше всего Дапктунайте нравится.
Я посмотрел пока лишь половину.

Тадеуш,

There was only one student in the room (в комнате был только один студент) , who was bending over a distant table absorbed in his work (который наклонился над столом в отдалении, поглощенный своей работой) . At the sound of our steps he glanced round and sprang to his feet with a cry of pleasure (при звуке наших шагов он оглянулся и выпрямился с радостным криком) . "I've found it! I've found it,"

Вот примерно так, в оригинале... Так что "молодой человек" - это догадка переводчика. А стьюдентом во времена Дойла могли называть молодого ученого. Ну это нужно копать глубже. Смысла нет. Главное - указаний на его возраст, прямых указаний, в данном отрывке нет.

Rayden писал(а):Кавун сделал интересное допущение - Холмс у него молодой и неопытный, хотя и брызжет энергией. Ему еще предстоит стать тем Холмсом, к которому мы привыкли. А Уотсон у него не наивная тупица, оттеняющая достоинства главного персонажа, а опытный, повидавший жизнь, прошедший войну и плен военный врач, во многом мудрее своего соседа.
Ничего криминального в этом не вижу, наоборот, история заиграла новыми красками. Мы можем взглянуть на известную до каждой запятой историю по новому, с другого ракурса.

Ну да, был и Холмс молодым. До Уотсона. И мог быть у него спутник, который учил его жизни... Просто это даже не вариации на тему - это альтернативка чистой воды, "а что было бы если бы"... Бывают альтернативки удачными, бывают наоборот. Тут как зрителю придется. Я никоим образом не критикую тех, кому нравится, дело хозяйское.