Страница 29 из 41

Добавлено: 02 июн 2009, 12:38
Бушков
А кто такой Обиван Киноби?

Добавлено: 02 июн 2009, 12:44
Землеход
Если смотрели "Звездные войны" - то вспомните.

А если не смотрели - то и объяснять не стоит.

Должность.

Добавлено: 02 июн 2009, 21:26
Алегрич
Сан Саныч. Который год бьюсь и не могу понять - какую должность занимал майор С. Сварог? Для развития сюжета это совершенно неважно, но если браться за экранизацию или анимацию, то эта позиция дожна быть оговорена.

Добавлено: 02 июн 2009, 21:58
Бушков
А я помню? :) Сварог в 1993 г начал писАться

Добавлено: 02 июн 2009, 22:48
Макс фон Зайц
Такой вопрос. Сан Саныч, я помню, Вам отлично удавались рассказы. Вы их совсем больше не пишете? Жанр разонравился, спроса нет или подходящих тем? :roll:

Добавлено: 03 июн 2009, 07:22
Бушков
Я лентяй. Проще написать роман, чем рассказ филигранить...

Должность.

Добавлено: 03 июн 2009, 07:39
Бродяга
Алегрич писал(а):Сан Саныч. Который год бьюсь и не могу понять - какую должность занимал майор С. Сварог? Для развития сюжета это совершенно неважно, но если браться за экранизацию или анимацию, то эта позиция дожна быть оговорена.
Вроде бы - ротный...

Добавлено: 03 июн 2009, 15:51
Quasi modo
А по-моему там вообще не сказано ничего на счёт его должности.

Добавлено: 03 июн 2009, 16:29
Вадим
Если мне не именяет мой склероз, он был офицером ПДП (парашютно-десантной подготовки). Вполне может быть майорская должность. Ротный-майор - это только в учебных ротах учебных частей. А в линейных частях ротный - должность капитанская.

Добавлено: 03 июн 2009, 16:41
Данила
Вадим писал(а):Если мне не именяет мой склероз, он был офицером ПДП (парашютно-десантной подготовки). Вполне может быть майорская должность. Ротный-майор - это только в учебных ротах учебных частей. А в линейных частях ротный - должность капитанская.
У меня ротный был майор. Правда, рота была отдельная, ОРАТО.

Добавлено: 03 июн 2009, 16:43
SinClaus
Quasi modo писал(а):А по-моему там вообще не сказано ничего на счёт его должности.
Если строго по книге, то - сачок-дегустатор. Поскольку не было сказано ни про должность, ни про обязанности, по коим можно судить о должности :)

Добавлено: 03 июн 2009, 18:07
Вадим
Данила писал(а):
Вадим писал(а):Если мне не именяет мой склероз, он был офицером ПДП (парашютно-десантной подготовки). Вполне может быть майорская должность. Ротный-майор - это только в учебных ротах учебных частей. А в линейных частях ротный - должность капитанская.
У меня ротный был майор. Правда, рота была отдельная, ОРАТО.
Ежели отдельная, да еще и отдельного подчинения - тогда да. А Сварог был майором ВДВ - значит или комбат или уже в штабе работает. Офицер ПДП - должность в десантуре ответственная, не синекура, туда абы кого не берут. Это наиболее вероятный вариант.

Добавлено: 03 июн 2009, 20:24
LeoLogic
Вадим писал(а):
Данила писал(а):
Вадим писал(а):Если мне не именяет мой склероз, он был офицером ПДП (парашютно-десантной подготовки). Вполне может быть майорская должность. Ротный-майор - это только в учебных ротах учебных частей. А в линейных частях ротный - должность капитанская.
У меня ротный был майор. Правда, рота была отдельная, ОРАТО.
Ежели отдельная, да еще и отдельного подчинения - тогда да. А Сварог был майором ВДВ - значит или комбат или уже в штабе работает. Офицер ПДП - должность в десантуре ответственная, не синекура, туда абы кого не берут. Это наиболее вероятный вариант.
В штатных подразделениях комбаты - как правило подполковникам были, нач штаба - майор.. Получается майор Сварог - или ротный "переросток", или нач.штаба. А вот ВДП-шник - как правило не менее чем майор.. Так что , исходя из реалий - версия Вадима - наиболее жизнеспособн..

Добавлено: 04 июн 2009, 10:44
T_Vlad
Quasi modo писал(а):А по-моему там вообще не сказано ничего на счёт его должности.
Командир десантного батальона. Это где то в его мыслях проскакивает позже...

Добавлено: 04 июн 2009, 16:53
Rymata
День добрый Сан Саныч,очень уважаю ваше творчество и ваш талант,раньше читал сей форум,но сам не регистрировался,но тут увидил что вы лично отвечаете на вопросы и меня очень давно мучает вопрос.Читая ваши книги я понимаю что вы очень скрупулезно относитесь к сбору информации,но в книге"Распутин Выстрелы из прошлого" есть одна очень серьезная мягко говоря неточность,а если быть справедливым то деза.
Глава пятая"Дорога к пропасти" стр177,речь идет о Гулльском инцинденте,который произошел со 2 Тихоокеанской эскадрой адмирала Рожественнского.Позволю себе уточнение я уже много лет увлекаюсь морской историей,особенно периодом Русской-Японской войны.
Цитирую только то что являеться неточностью:Но в эскадре Рожественского ни единого миноносца не было,это никак не могли оказаться русские.Значит...Значит,чрезвычайно похоже на то,что миноносцы все же были,и атаку имитировали-но не японские,а ангилийские.Как же так Сан Саныч,ведь даже не нужно искать в архиве список кораблей 2 эскадры Рожественского,полный список есть у Новикова-Прибоя,и подробное описание действий каждого из 9(девяти) миноносцев,прошедших весь долгий путь до Цусимы.Вот они поименно:Безупречный,Громкий,Буйный,Блестящий,Быстрый,Бодрый,Бедовый и Бравый с Грозным(последние прорвались вво Владивосток)
Так вот вопрос котрый меня мучает,что это было небрежность при сборе информации или что то другое.Я прошу заранее извинения за свою дотошность,но правда есть правда!