На берегах Шантары

Unviepom писал(а):А разве наследники волжских булгар - совр. народы Поволжья - чистые тюрки? В них разве угро-финской крови нет? Побольше чем в славянах будет.

Волжские булгары - это как раз тот этнос, чья кровь и культура (в т.ч.) сделали,IMHO, древних славян русскими. Дык влияние, поди, было взаимным. Равно как и тюрко - угро-финское.
Да и вообще - чистый этнос... Это надо жить в глухой изоляции.

А ышшо -селькупы и юкагиры. А влияние норманнов отвергаете?

Дьюла писал(а):А ышшо -селькупы и юкагиры. А влияние норманнов отвергаете?

Я лично отвергаю.
Варяги - тоже славяне. А никакие не скандинавы.

Дьюла писал(а):А влияние норманнов отвергаете?

Вот понять бы ишо, хто энто такие - норманны? По крайней мере, не сородичи Вильгельма НорманДского, эт точно.

Моня Пупкинд писал(а):

Unviepom писал(а):А разве наследники волжских булгар - совр. народы Поволжья - чистые тюрки? В них разве угро-финской крови нет? Побольше чем в славянах будет.

Волжские булгары - это как раз тот этнос, чья кровь и культура (в т.ч.) сделали,IMHO, древних славян русскими. Дык влияние, поди, было взаимным. Равно как и тюрко - угро-финское.
Да и вообще - чистый этнос... Это надо жить в глухой изоляции.

Я так думал, что все-же казахи, киргизы, узбеки - относительно чистые тюрки...

Unviepom писал(а):Я так думал, что все-же казахи, киргизы, узбеки - относительно чистые тюрки...

А шо значит, по-Вашему, - чистые? Например, якуты, татары, тувинцы, башкиры, казахи, узбеки, турки, чуваши, кумыки - тюркоязычные народы. Например, тувинцы, якуты - чистые монголоиды; казахи, как и кыргызы, - в значительной части. Я неоднократно видел рыжих и голубоглазых татар и узбеков. Так кто такие тюрки? Вы сможете отличить тувинца от монголоязычного бурята? Вы запросто отличите чуваша от русского? Я - навряд. У нас дворник Мустафа; я думал, шо он татарин, оказалось - таджик. Поди разберись...

Заметьте это не я сказал - "тюркоязычные народы". Получается, основной определяющий народ признак все же - язык? Хотя термин "славяноязычные народы" - как-то не используется.

Unviepom писал(а):Заметьте это не я сказал - "тюркоязычные народы". Получается, основной определяющий народ признак все же - язык? Хотя термин "славяноязычные народы" - как-то не используется.

Зато в полной мере используется термин "русскоязычное население"

Unviepom писал(а):Заметьте это не я сказал - "тюркоязычные народы". Получается, основной определяющий народ признак все же - язык? Хотя термин "славяноязычные народы" - как-то не используется.

Это ровно потому, шо все "славяноязычные" народы суть европейского облику. А которые тюркоязычные - они есть как европейского, так и монголоидного. Вот язык у них - одного (тюркского) корня. Так уж сложилось историцки.

Моня Пупкинд писал(а):Это ровно потому, шо все "славяноязычные" народы суть европейского облику.

От Банзая порадую, что его облик признан славянским...

hebron писал(а):От Банзая порадую

А хто таков?

Еврей, русскоязычный, из Болгарии зовут Владимиром. Прозвище дано по морде лица...

hebron писал(а):

Unviepom писал(а):Заметьте это не я сказал - "тюркоязычные народы". Получается, основной определяющий народ признак все же - язык? Хотя термин "славяноязычные народы" - как-то не используется.

Зато в полной мере используется термин "русскоязычное население"

Те же татары в Прибылтике - "русскоязычное население"

Unviepom писал(а):Те же татары в Прибылтике - "русскоязычное население"

Дык.

hebron писал(а):Еврей, русскоязычный, из Болгарии зовут Владимиром. Прозвище дано по морде лица...

Уел . Попробую сформулировать корректнее: тюркоязычные народы облик имеют как европейский, так и монголоидный, славяноязычные - исключительно европейский. Так годится?