На берегах Шантары

Вот его на ЕГЭ и отсекают.

Хеллем писал(а):

Viper писал(а):

Хеллем писал(а):Дело не в выпускных, которые кроме аттестата ничего не дают, а в впускных. В вузы.

ЕМНИП, изначально была неплохая идея совместить выпускные с "впускными", типа зачем два раза одно и то же сдавать. А в итоге "хотели как лучше, а получилось как всегда".

Категорически против. Ибо критерии выпускных школьных и впускных вузовских = разные.

И в чем разность критериев?

Данила писал(а):Вы всецело поддерживаете этот текст?

Честно сказать, у меня нет сложившегося мнения насчёт ЕГЭ. Хотел почитать, шо умные люди скажут.

Жестокий зверь писал(а):По моему в наших вузах первые два семестра и являются "впускным" экзаменом (судя по условиям приема и количеству отчисляемых)

Что-то сомнительно, такое ощущение, что до диплома сейчас доживают вообще все.

Я в ВУЗ поступал в 95 после техникума и там и там основной отсев - это первый курс.
Врядли чего-то там поменялось теперь.. ну может вместо иннаха переводят на платную форму обучения...

Жестокий зверь писал(а):Вот его на ЕГЭ и отсекают.

Не факт. Всё зависит от проверяющих.

Viper писал(а):И в чем разность критериев?

В том, что для впускных в вузы нужна не только школьная программа, но и чуть-чуть больше (что предполагает самоподготовку). Чем серьёзней вуз, тем больше это чуть-чуть.

Жестокий зверь писал(а):Я в ВУЗ поступал в 95 после техникума и там и там основной отсев - это первый курс.
Врядли чего-то там поменялось теперь.. ну может вместо иннаха переводят на платную форму обучения...

Это глупость. Отсеивать надо на вступительных. Ибо затраты на обучение поступивших, но не закончивших - нецелесообразные траты. Нас поступило 100, а закончило 98.

Наши ВУЗы перетачиваются на западный манер, а там все определяют тесты уже в процессе обучения...

Жестокий зверь писал(а):Наши ВУЗы перетачиваются на западный манер, а там все определяют тесты уже в процессе обучения...

Не тесты, а кол-во денег, вносимых на обучение. Знания даже не второе, а десятое дело.

Хеллем писал(а):

Жестокий зверь писал(а):Я в ВУЗ поступал в 95 после техникума и там и там основной отсев - это первый курс.
Врядли чего-то там поменялось теперь.. ну может вместо иннаха переводят на платную форму обучения...

Это глупость. Отсеивать надо на вступительных. Ибо затраты на обучение поступивших, но не закончивших - нецелесообразные траты. Нас поступило 100, а закончило 98.

На сколько я знаю - бесплатность обучения сейчас надо подтверждать каждую сессию...
Так что даже если это и глупость, то она оплачена из кармана студента...

В чём проблема подвердить, если студент своими знаниями (достижениями) этого достоин? А если не достоин, то нужен ли такой студент?

Хеллем писал(а):

Жестокий зверь писал(а):Наши ВУЗы перетачиваются на западный манер, а там все определяют тесты уже в процессе обучения...

Не тесты, а кол-во денег, вносимых на обучение. Знания даже не второе, а десятое дело.

Ну да... Ты можешь хоть 20 лет на третьем курсе учиться... лишь бы бабло платил...
а переводят на следующий - по результатам тестов и экзаменам...

Хеллем писал(а):В том, что для впускных в вузы нужна не только школьная программа, но и чуть-чуть больше (что предполагает самоподготовку). Чем серьёзней вуз, тем больше это чуть-чуть.

Ну значит наш был несерьезным - за пределы школьной программы на вступителных экзаменах не выходили. Зато первая сессия группы чуть ли не уполовинивала. Зато пережившие первый семестр практически гарантированно доучивались до диплома.

Хеллем писал(а):В чём проблема подвердить, если студент своими знаниями (достижениями) этого достоин? А если не достоин, то нужен ли такой студент?

Дело не в проблеме, а в том что ништяков мало и за них надо либо бороться, либо платить...
На последний вопрос ответ простой: если он платит, то и хрен с ним....

А. Навальный:
ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ОЦЕНКИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ
"Думал, что меня уже ничем не удивишь в сфере госзаказа. Но закупка, объявленная Главным управлением материальных ресурсов Челябинской области, должна привести в бешенство любого нормального человека".
http://www.echo.msk.ru/blog/navalny/795295-echo/

Не лучше ли было бы потратить бы эти деньги на решение самой проблемы?

Один из комментов:
"Статья 237. Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей
1. Сокрытие или искажение информации о событиях, фактах или явлениях, создающих опасность для жизни или здоровья людей либо для окружающей среды, совершенные лицом, обязанным обеспечивать население такой информацией, — наказываются штрафом в размере от пятисот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
2. Те же деяния, если они совершены лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления либо если в результате таких деяний причинен вред здоровью человека или наступили иные тяжкие последствия, — наказываются штрафом в размере от семисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового".