На берегах Шантары

Tadeush, не верю, просто потому, что этого не может быть никогда? Тоже позиция. а ты сам версию Ракитина читал?

Бродяга, а так прикольней. Опять же, пиплу нужны ужастики, он это любит.

Tadeush писал(а):И вид человека "американский шпион на коровьих копытах" на Северном Урале не обитает. Другой у него ареал.

Как тут СК написал: а ты Ракитина-то читал? Там подробно объяснятся почему он там водился.

[url=http://shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=11106087#p11106087]««[/url] panama писал(а):

Tadeush писал(а):И вид человек "американский шпион на коровьих копытах" на Северном Урале не обитает

Это, все же, возможней, чем предположение, что их "лавина убила, а потом догнала внизу и язык вырвала"

1. Американские шпионы.
2. Лавина
3. Паранормальные явления.

Это всё, что вы можете предположить, найдя трупы в лесу?

Бродяга писал(а):а ты сам версию Ракитина читал?

Понятия не имею.

Может и читал, какого бреда чего только про группу Дятлова не пишут.

Если он (Ракитин) про шпионов пишет - то в топку.
Нечего им (шпионам) там делать.

Высадится с самолёта, пролетевшего через полюс / с подводной лодки, проплывшей в Карское море не могли.
Слишком сложно и не зачем.

Если проникли через другие границы, менее фантастичными способами - нет смысла переться в такую глухомань.

Не читал ((((((( мдя

Tadeush писал(а):1. Американские шпионы.
2. Лавина
3. Паранормальные явления.

Все остальные версии отброшены потому что: а) не подтвердились: б) не содержат ужастика, а значит неинтересны обывателю.

Tadeush писал(а):Высадится с самолёта, пролетевшего через полюс / с подводной лодки, проплывшей в Карское море не могли.
Слишком сложно и не зачем.

А Пауэрс нахрена летал в то же время? Или не было никакого Пауэрса?

Хеллем, одно дело - высотный самолет разведчик, другое - заброс на то место группы супердиверсантов. Разница есть нет? ;-)

Ракитин, кстати, пишет, что группа диверсантов не с самолета была заброшена, и не на самолете небесным крюком вывезена, а вполне тихо и мирно по железной дороге приехала под видом туристов и уехала

Учитывая специфику эпохи, гхм...
Может, и могли. Только, действительно, зачем умножать сложности? Бывают просто несчастливые случайности. Тем более в подобном походе.

Пушок, предложи свою версию цепи "несчастливых случайностей", в результате которых, группа опытнейших туристов погибла таким странным образом.

Лавина, паника. Вероятно, перед этим немного выпили. + усталость. Травмы, замерзли... Язык могли выесть мыши...
Если предельно кратко. как то так.
И опытнейшие гибнут в горах и на море.

Пушок писал(а):Язык могли учесть мыши...

Пушок, однако, бухгалтер?

Старый Конь писал(а):Я читал здесь, другого не нашел

пока читала - чуть глаза не поломала, а ведь начала сразу с седьмой главы.

Вот что я думаю, Ракитин скорее всего абсолютно прав на счёт последовательности событий. Цепочку перемещений он выстроил логично и обоснованно. И кучу разных версий отмёл с полным на то основанием. Но вот только его собственная версия оказалась ничем не лучше прочих.

А у Царёвых наоборот. Их версия больше всего походит на правду, вот только. Последовательность событий они перепутали напрочь.

Я склонна думать что никаких посторонних людей или иных животных там не было. А то, что было имеет какую-то стихийную или стихийно-разумную природу.

Одно только не вкладывается ни в какую версию, даже в Ракитинскую : искромсанная палатка. Не понимаю.

Пушок, ты Ракитина читал? Он там хорошо по поводу лавинной версии прошелся. Весьма обстоятельно.
С такими травмами, какие были обнаружены у последней найденной четверки, не могли они спуститься по склону. Там было два воздействия: наверху у палатки и внизу.
И не пили они, в крови алкоголя нет.