На берегах Шантары

Данила писал(а):

Adolph писал(а):Ну ты-то, конечно, как гражданин Российской Федерации отменно волокёшь в российских законах.

Я гражданин РФ "по происхождению", а Снегурочка, получая американское, должна была соответствующий экзамен сдавать на знание законов США.

Там больше на знание истории, Конституции и госустройства США. Да и то довольно поверхностно.
Что не умаляет гнусности тетки!

Конституция тоже вроде как имеет некоторое отношение к законам, однако.
А о гнусности Алексеевой, как и прочей "московской хельсинкской шоблы", я уже не упоминаю, чтобы не повторяться.

Данила писал(а):Конституция тоже вроде как имеет некоторое отношение к законам, однако.

Имеет, но вряд ли там сказано про ответственность за разглашение гостайны (для этого д/б специальный нормативный акт) а во вторых, ЕМНИП вопросы о Конституции по звучат примерно так:
Сколько поправок есть сейчас к Конституции?
Какой документ был основной перед принятием конституции?
Что дает конституция гражданину? варианты ответов:
а) устанавливает права и обязанности
б) устанавливает размеры штрафов
в) устанавливает ПДД

Miha
"Правозащитники" по определению должны знать право лучше, чем обычные граждане. В том числе законы других стран. Поэтому, когда "правозащитница", постоянно хающая Россию за нарушение законов, вдруг заявляет, что она не знает законов США, гражданкой которых она является - мне уже не совсем понятно, на каком основании эта карга именует себя правозащитницей? И тем более, она в таком случае не может знать чего там нарушил Сноуден, но заранее объявляет его виновным. "Демократическая" логика неистребима.

Это да.
Я ж говорю, что сосиска она!
ИМХО Правозащитники должны в совершенстве владеть искусством пиар технологий, а самое главное уметь совершать в уме арифметические действия с крупными суммами Ну и там...типа...горячее сердце, обостренное чувство справедливости, и.т.д. знание законов? это если место в голове останется

ПМСМ Сноуден предал свою страну. Но, для правозащитников он должен быть иконой, поскольку выстуает против ограничения гражданских прав и свобод, за неприкосновенность личной жизни и т.п. И вот тут-то и проявляется, кто крепко сидит на финисточниках из США. а кто на других

Репортеры BBC оправдывают сирийского каннибала




Журналисты английского телеканала сделали положительный репортаж про Абу Сакара, который прославился тем, что собственноручно казнил захваченных в плен солдат сирийской армии и мирных жителей, а также глумился над их телами. В Сеть также попало видео, где бандит вырезал сердце пленного солдата и ел его.

Известно также, что мятежники под руководством Абу Сакара совершали множество актов насилия, включая изнасилования женщин-христианок и их детей. Тем не менее журналисты BBC сделали сугубо положительный репортаж об этом человеке, где называли его «повстанцем, который борется с жестоким правительством». Также они дали Абу Сакару возможность оправдаться.

«Я действительно вырезал сердце солдата, но делал это для того, чтобы устрашить наших врагов, а не потому что я садист. Кроме того, солдаты насиловали наших родственников и соседей и мы мстили им за это. Если нам не помогут, не пришлют оружие, нам придется быть еще более жестокими, вы такого еще не видели», — заявил лидер крупнейшего бандформирования в Сирии.

В Рунете множество комментаторов изумлены той моральной поддержкой, которую оказывают английские журналисты откровенным преступникам.

Источник

Это демократический каннибализм, хороший и правильный. «Съешь печень и сердце недемократического врага!» — вот новый лозунг для либеральных сил всего мира.

Морозко писал(а):Репортеры BBC оправдывают сирийского каннибала

Немножко не в тему, но аббревиатура ВВС для меня - это Военно-воздушные силы. СССР или России. Всякую иносранную бражку надо сокращать как Би-Би-Си, дабы не путать. А лучше БШК.

Что до темы, представители наглосаксской "цивилизации" - это существа с нечеловеческой моралью. Нелюди. Чужие. И отношение к ним у людей должно быть соответствующим. Потому мне было насрать на чувства англичан и новозеландцев, соплеменникам которых когда-то в Чечне бородачи демократически отрезали головы. И на американского посла - жертву вскормленных ими ливийских людоедов - аналогично.

Вот не паханное поле правозащитной деятельности, свежо и ново

Это к доктору.

Данила писал(а):лосаксской "цивилизации" - это существа с нечеловеческой моралью. Нелюди. Чужие. И отношение к ним у людей должно быть соответствующим.

Фашист.
В игнор.

Тогда я тоже фошыст. Нет других людей, больше насравших России, чем наглосаксы.

Откажешь целой нации (и не одной) в праве считаться людьми - значит фашист. Не в историческом, а в современном понимании. С фашистами не общаюсь. У меня деды воевали. А один из дедов - еврей.

Тут я малехо не прав, не нации, людям, составляющим нацию. Это они ввели примат белого человека. Они беззастенчиво грабили и убивали. Они организовали убийство Петра III и Павла I, они причина убийства Наполеона и многих других людей. Они ободрали как липку весь мир, они не дают странам мира и затевают революции, разрушают экономики.
Фашисты проповедовали те же идеи, что и наглы. Они ничем не лучше, они всего лишь побеждают, всегда. Но и у них был облом. СССР. Но они подождали, подействовали, и опять добились своего.
Все в порядке, бей фашистов.

А еще среди них были (и есть) вполне нормальные люди, которые никому ничего плохого не сделали.
А среди русских хватает швали.

А что именно и кто конкретно не дает странам мира?

И про участие англичан в убийстве Петра Третьего хотелось бы поподробнее...