Новая хронология: за и против

[иноватор]

Вообще это нарушение пункта 4.7 Правил форума...
С другой стороны писательский зуд вещь, хорошая! Посему тему оставляю открытой, но после первой же свары прикрою!

А Санек будет грамотно выкладывать.
Споры про историю и хронологию - сюда.
А ругань - сразу в "Оскорбуху".

Жду с нетерпением.
А то скучно стало.

[Альваро]

А может человечество как Ролланд из Темной башни все время идет по кругу, достигает определенного уровня, потом отбрасывается в варварство и начинает все с начала, повторяя путь. Кстати был некий Аль-Фараби, жил в 9-10 в. , и имел прозвище Аристотель Востока,т.е. Аристотель жил ранее 9 в.

[Бушков]

с тем же успехом он мог быть старшим современником Фараби.

[CAHEK]

Вернусь к вопросу о подлинности рукописей. Здесь в основном про Фоменку, но кое-что общее тоже имеется. Например:

филиграни, или водяные знаки. Так вот, изучая филиграни и сопоставляя их с датировками рукописей, исследователи собрали колоссальный материал, публикуемый в альбомах. Число опубликованных филиграней - свыше 130 тысяч; прослежены их варианты и разновидности (и преемственность этих разновидностей) на протяжении семисот лет, и сама мысль о том, что единичная ошибка может поколебать эту систему, связывающую как сосуществующие одновременно типы филиграней, так и их преемственность, абсолютно нелепа и свидетельствует о том, что тот, кто ее высказал, с филигранографией ничего общего не имеет.

[Rayden]

и сопоставляя их с датировками рукописей

хм...

[Бушков]

как датируется филигрань? По рукописи. Как датируется рукопись? По филиграни.

[Моня Пупкинд]

Прочитал А. Степаненко. В книге есть ссылка на его сайт. Там таки есть ещё кое-шо почитать. Тем, кто не ленится...

[Throll1]

А вторая часть книги ишшо не вышла, Толь.

[Моня Пупкинд]

А вторая часть книги ишшо не вышла, Толь.

Лёша, она есть на сайте. Называется "Катастрофа". Я её скачал и причесал (в смысле - поубирал блох), могу сбросить по E-mail. Пошли мне в личку адрес, если хочешь.

[CAHEK]

как датируется филигрань? По рукописи. Как датируется рукопись? По филиграни.

и Rayden

С этим понятно. А как можно критиковать перемственность и развитие филиграней? Основная суть текста ж в том, что обнаружен этот факт, вполне достаточно, для выводов.

[Rayden]

переведи

[CAHEK]

То, что имеются некие заведомо более древние образцы филиграней, из соответствующего возраста бумаг (возраст бумаг определяется текстом записаным в них, а не филигранями). В более молодых бумагах имеется некое изменение филиграней, а при последовательном сравнивании можно выстроить логическую последовательность этих изменений.
Соответственно, если в тексте не указана дата, или указана не ясно, можно уточнить хотябы возраст бумаги, по месту филиграни в этой цепи.

[Rayden]

возраст бумаг определяется текстом записаным в них

это как?

а при последовательном сравнивании можно выстроить логическую последовательность этих изменений.

И как привязать эту последовательность изменений к временной шкале?

[CAHEK]

возраст бумаг определяется текстом записаным в них

это как?

Ну например : Летопись сию записал иерей Иоанн в лето 1751 от Р.Х.

а при последовательном сравнивании можно выстроить логическую последовательность этих изменений.

И как привязать эту последовательность изменений к временной шкале?

Она доведена до современности.

[Rayden]

Ну например : Летопись сию записал иерей Иоанн в лето 1751 от Р.Х.

это хорошо, такую запись можно сразу в мусор отправлять, как подделку)))

Она доведена до современности.

И что, в тупую равномерно распределить? )))