На берегах Шантары

11. Дети непорочных зачатий


Скажи кому нибудь из читателей фразу - «непорочное зачатие», как тут же представляется облик Иисуса Христа. В своем роде, между фразой «непорочное зачатие» и Христос, стоит равенство. И нам, людям 21-го века, не невдомек, что так было не всегда...
Род, к которому восходит Чингисхан, происходит от непорочного зачатия. Причем, в отличии от Христианства, монгольская Непорочная Дева оказалась достаточно плодовита, на детей. У монгол роды происходящие от трех непорочно зачатых детей называются «нирун», что значит «чресла». Вот как это описывает врач Рашид (Рашид-Ад-Дин):


«Алан-Гоа, спустя некоторое время после того, как лишилась мужа, однажды спала дома. И вот через дымовое отверстие шатра проник луч света и погрузился в ее чрево...»
Сравни с представлениями Приморцев о волшебном луче света, описанного мной в прошлом «Пикнике» про волшебные зеркала.
«Она поразилась этому обстоятельству и перепугалась и никому не пошла рассказать об этом. Спустя некоторое время она поняла, что забеременела. Когда подошло время разрешиться от бремени, ее братья и родичи ее мужа собрались и сказали:
«Как можно, чтобы женщина, не имея мужа, тайком завела бы себе мужчину и забеременела?!». Алан-Гоа в ответ им сказала:
«...Как смогла бы я совершить поступок, достойный порицания, который послужил бы причиной срама?! Да, я каждую ночь вижу во сне, что какой-то рыжеволосый и синеокий человек...»
Стоп! Монголоиды у нас оказывается рыжеволосы и синеоки? Любопытное описание внешности, если следовать общепринятой концепции монголоидности Чингисхана, не так ли?
«...медленно-медленно приближается ко мне и потихоньку возвращается назад. Я вижу его собственными глазами! Любое подозрение, которое вы питаете в отношении меня, – ложно!».
Когда Алан-Гоа это рассказала и после того как по всяким внешним данным ее скромность и целомудренность для них стала установленной,...»
Интересно, как это было установлено? Дело в том, что Непорочность и Целомудренность не одно и то же. Непорочность — зачатие от официального мужа, в отличии от порочности, а Целомудренность — это значит не иметь вообще никаких связей с противоположным полом ( первая часть слова - «цело-»), но при этом «умудриться» завести детей ( вторая часть слова - «-мудрённость»). Алан-Гоа, в свое время, была за мужем и имела от него двух сыновей! Так что было установлено «всякими внешними данными»? Непорочность или Целомудренность?
«... они не стали ей больше чинить никаких придирок и беспокоить ее. Они поняли, что слово ее истинно, а речь ее правдива».
Много вопросов мной было задано по тексту Рашида, но еще больше мы можем получить ответов по поводу толерантности монголов как к Христианству, так и Мусульманству, если примем текст так как приняли его сами монголы.
Не поверить Алан-Гоа, на мой взгляд, родичам не представлялось возможным. Начнем с имени — оно состоит из двух частей. Первая часть - Алан.
Вот, что может любой желающий найти в интернете - «Имя Алан — значение и происхождение: аланы — древнее ПРАСЛАВЯНСКОЕ племя, чьим главным божеством был меч». Теперь вы понимаете, почему «мальчик приходящий» был рыжеволосый и синеокий? Чубайсик, ты наш шустрый...
Вторая часть имени — Гоа, о словам Рашида-Ад-Дина, означает «жирный». Вполне возможно... «Жирный меч» - звучит угрожающе. Если слово «жирный» относится к телосложению, то тогда вообще всё становиться на свои места. Жирных, бургерообразных, женщин тогда не было. Под этим словом понимали - «бабу, которая на скаку лошадь остановит и в горящую избу войдет». Так что за «глупые» вопросы можно было от неё и кулаком по харе получить. И не факт, что черепушка выдержит. Учитывая её богатое наследство от мужа... Думаю, вы поняли, что дешевле ей поверить.
Так как Чингисхан происходит от непорочного зачатия, то как вы можете представить его враждебное отношение к Христианству? На каком основании ему враждовать с христианами? На основании не признания Иисуса непорочно зачатым? Но если это не признать, то тогда надо поставить под сомнение и свою непорочность. Мало того, по моему анализу получается так, что идея непорочности в христианство пришло позже, чем появилось у монгол. Тогда возникает другой вопрос — почему монголам можно, а нам, христианам, нельзя? Мало того, если вы прочитаете книгу А.Бушкова «Чингисхан. Неизвестная Азия», то вы к своему удивлению найдете удивительное сходство Христианства в верой самого Чингисхана — Тенгрианства...

Продолжение следует...

12. Русские монголы...

Итак, мы определили, что монгольское имя Алан-Гоа происходит от ДРЕВНЕСЛАВЯНСКОГО племени Алан. А где земля этих аланов? Удивительным образом она находится... мягко говоря, не в Монголии. Получается странная ситуация в историографии — ученые рисуют карты о распространении монгольского могущества из монгольских степей, пишут умные научные и художественные книги, а ВСЕ ЛЕТОПИСИ И ЛЕГЕНДЫ МОНГОЛОВ ОПИСЫВАЮТ ПРОСЛАВЯНСКОЕ ПРОШЛОЕ.
Четко и ясно в летописях пишется — монголы происходят от славян, аланов. Которые пришли в скифские земли из Северного Китая.
Вот, что пишет «Араб ат-Табари: «Жители этих стран все неверные, из хазар, русов и алан. Они смешались с тюрками и взаимно соединились с ними посредством бракосочетаний».
Византийцы, в свою очередь, старательно именуют славян «скифами»: «Этот скифский, и грубый, и варварский народ» (Константинопольский патриарх Фотий). «Народ скифский, около Северного Тавра обитающий, лютый и свирепый» (Георгий Кедрин).
Древнегрузинская хроника: «Осаждавшие в 626 г. Константинополь скифы были русские».» (из книги А.Бушкова)
Посмотрим как жили скифские «дикие кочевые» народы в 12-13 веке — они же тюрки, русские и монголы.
«Каменское «городище» - на левом берегу Днепра, прямо напротив греческого города Никополь. Площадь скифского «городища» - пять квадратных километров, - опять-таки всего вдвое меньше Парижа образца 1648 года. Дома построены либо из дерева, либо из глины и по площади мало напоминают «хижины» - это именно дома, от 40 до 175 квадратных метров (в наше время квартира в сорок «квадратов» считается вполне приличной). В городище обнаружены остатки многочисленных кузниц...
Вот именно. «Кочевники» еще и неплохо обрабатывают металлы. Рядовой скифский воин (фото « 83-5) вооружен железным мечом и одет в чешуйчатый доспех - на кожаную рубаху нашиты ряды железных или бронзовых пластинок (в точности как у «древних» римлян) - и такой же шлем. Их боевые кони также защищены броней: голова - литой налобной пластиной, грудь - кожаным нагрудником, покрытым железными бляшками. Одним словом, схожесть с рыцарем раннего Средневековья поразительная. Как отмечает современный исследователь, «скифами был создан комплекс вооружения, не претерпевший сколько-нибудь серьезных изменений вплоть до изобретения огнестрельного оружия». Деревянное, обшитое кожей седло - тоже, кстати, изобретение скифов.
Еще более внушительно, нежели Каменское «городище», выглядит скифская столица - Неаполь Скифский, что был раскопан археологами на окраине нынешнего Симферополя. Площадью около двадцати гектаров, столица была окружена каменной стеной, толщиной от 8 до 12 метров - с соответствующей высотой. В городе немало общественных зданий, построенных из камня, крытых черепицей, украшенных колоннами, статуями из бронзы и мрамора...»
Получается, что Тимуджин, будущий Чингисхан, вовсе и не «дикий кочевник» и жил он не в юрте, а-ля чум, а в полноценном дворце, не в «городище и селище», а в самых крупных, для той эпохе, городах. И имя его не связано с кочевым образом жизни, а как раз таки с оседлым.
Тимуджин (Темучин, Темирчын – «каленое железо», по русски - «булат»).
А может Тимуджин-Чингисхан и правду был если не чистокровным русским, то не меньшим славяном чем мы с вами...


Продолжение следует...

13. Другая история

Давайте, с Вами, окунемся в первоисточники с «чистыми мозгами», не испорченными «умными» вставками комментариев ученых и увидим как выглядела земля монголов. Земля Тимуджина.
«...Хитай (как Вы помните под этим названием подразумевается Северный, не китайский, а славянно-тюркский Китай) — обширное государство и обойти вокруг него можно за шесть месяцев. Говорят, что он окружен единой стеной, которая прерывается лишь у непреодолимых гор и широких рек. С давних пор Хитай разделен на шесть частей, каждая из которых протяженностью в месяц пути. В такой части управляет хан, то есть «государь» на их языке, от имени великого хана (Чингис Хана). Их великим ханом, который приходился современником султану Мухаммаду, был Алтун-хан (Алтын — по русски, «золото». От сюда и название — Алтайские горы, т. е. Золотые горы. Также название, «Золотая Орда», звучала как Алтын)...
Среди них в упомянутую эпоху был человек по имени Души-хан который был женат на тетке, по отцу, проклятого Тимуджина. Племя этого проклятого, — обитатели пустынь, а зимовьем им служила местность под названием Аргун....»
Вот на этом названии — Аргун, стоит остановиться. Все ученые монголоведы считают, что речь идет о реке Аргунь на границе России и Китая, которая при слиянии с Шилкой образует реку Амур. В принципе, я эту историю описывал на страницах «Пикника». Но ведь если принять историю самих монголов о их приходе на земли Скифов и учитывать тот факт, что они происходят из славянского народа Алан (меч), то не разумней ли поискать в русском языке значение слова аргун? И оно имеется!
Аргун — топор (древне русск.)
Аргун — мастер по дереву, плотник
Плотник? Вот именно! Алан-гоа, которая непорочно родила сыновей, а тут еще и местность где живут плотники... Так от куда «уши растут» у Христианства? Наверное, я дал Вам исчерпывающий ответ, почему русские приняли именно христианство, а не другую религию. «Имеющий уши, да услышит»...
Собственно, не понятно почему ученые услышав слово арун, тут же думают о реке. В первоисточниках об этом не пишется. Но даже если речь идет о реке, то в скифских землях она есть! Аргун — это река на Северном Кавказе, правый приток Сунжи. Посмотрим еще раз карту Скифии
«...Они (монголы) известны среди тюркских племен своим злом и коварством, и государи Хитая из-за их непокорности не считали возможным ослаблять им узду».
Таким образом, мы узнаем о том, что ханы Хитая постоянно вели войну с монголами. Причины войн очевидны — монголы перекрывали выход караванных путей их Хитая, иными словами — опять деньги. Не однократно родственники Тимуджина попадали в плен и подвергались исключительно русскому виду пыток, в Золотой орде, со смертельным исходом — «смерь на позорном (по причине нарушения клятвы) козле». В первоисточниках еще называют этот вид пыток - «пригвоздить к ослу», что не меняет исход мероприятия. Суть пытки — привязать виновника к скамейке и забить плетками.

Но монголы, не смотря на геноцид, постоянно «держали удар», как говорят в спорте. Поэтому в Золотой орде было принято решение заключить с монголами мирный договор. Так как монгольские лидеры, на тот момент, не имели ханского статуса, были князьями, то и «печать на договоре» с их стороны не имела юридического статуса. В таких ситуациях гарантом договора должен выступать потенциальный наследник. Такая честь (а это действительно честь — доказать своей жизнью верность сказанному слову) выпала Тимуджину. И он попадает в заложники на семь лет в Золотую орду. Как Вы понимаете, не на цепи сидеть, слишком дорогой заложник, а служить и проявлять себя, по старой русской традиции - в бою. Единственное неудобство такого положения для Тимуджина — находиться в постоянном ожидании смерти. Ведь могло бы получиться и так, что монгольский князь взял да передумал и нарушил слово. Тогда к тебе ворвутся среди ночи палачи и поведут сонного к «позорному козлу». Жить одним днем, брать от этого дня все, вот наверное, к чему приучился Тимуджин за эти долгие семь лет.
В конечном счете всё сложилось так, что Золотой хан стал больше доверять Тимуджину, чем князю с которым заключил договор. И после истечения срока договора наградил Тимуджина ханским титулом, снарядил воинов и отправил новоявленного Хана брать власть в свои руки. Так и получилось...
Но вернемся к мужу тетки Тимуджина.

«И случилось так, что, когда умер Души-хан, муж тетки кровавого Тимуджин-хана, (он) посетил ее и выразил ей свои соболезнования. Затем она велела известить об этом Кушлу-хана и Тингиза-хана (но не того самого). Известив их обоих (Кушлу и Тингиза) о смерти своего мужа, она еще сообщила им, что покойный не оставил после себя сына и что если его место займет ее племянник Тимуджин-хан, то он будет следовать по стопам умершего, содействуя обоим ханам и подчиняясь их воле».
Территория Души-хана граничила с родовой землей Тимуджина и находилась на Евразийской Великой Степи. Таким образом в руках Тимуджина сосредоточилась громадная и богатая территория, по которой в добавок, проходили все караванные пути. Когда об этом стало известно в Золотой орде, скандал разразился грандиозный!
«...Когда хан (Золотой орды) возвратился в свой город, согласно обычаю, начали представлять ему ежедневно по нескольку дел из тех, которые имели место за время его отсутствия. И когда были преподнесены подарки Тимуджин-хана, он страшно разгневался, удивляясь, как те двое (Тингиз и Кушлу. Обратите внимание — юридически он не может отменить их решения) выдвинули его. Он приказал отрезать хвосты подаренным коням и прогнать их. Его министы вышли, браня и упрекая двух ханов, поддержавших его (Тимуджин-хана), и в своих угрозах дошли до того, что Тимуджин-хан и двое его друзей увидели, что смерть недалека и гибель ближе, чем шейная вена. И тогда они перестали повиноваться и вместе нарушили Заповедь союза с ханом Золотой орды...»
Началась новая кровавая бойня между монголами и Золотой ордой исход которой — провозглашение Тимуджина - Чингис-ханом. Ханом над всеми ханами. Именно этот юридический статус был превращен Тимуджином в имя нарицательное.


КОНЕЦ
С уважением,
Cool

Ну так аланы-это осетины, а не славяне.

Здравствуйте.
Сммотрите карту с землей Аланов в контексте расселения славян.
Нужно не забывать о переносе понятий одних народов на другие. Пример - Румыны, т.е. Римляне.

Сан Саныч, вы вот в своем труде ругаете оф. историков за пользование "Сокровенным сказанием", оригинала которого никто в глаза не видел. А между тем, ничтоже сумняшися чуть ли не через строчку используете данные "Джагфар Тарихы" на которую ссылаться прилично на столько же, на сколько и на "Велесову книгу". Разница между ними лишь в том, что последнюю состряпали в конце 19 в., а "Историю Джагфара" в 70е гг 20 в. Почему такой избирательный подход к источникам?

Рискуя быть осмеянным за незнакомство с вопросом, тем не менее спрошу:
Автор в своих произведениях упоминал как широкоизвестный факт, что волжские булгары - тюрки. В то же время дунайские болгары считаются патентованными славянами. При этом в прошлом они составляли единый народ. Казалось бы это обстоятельство подтверждает версию автора, что славяне - это тюрки. Но мне интересно, как "классическая" наука объясняет данную ситуацию. Или мне первому стало очевидно некоторое противоречие?
Заодно хотел высказать свои сомнения по поводу озвученной Бушковым версии о том, что славяне - это один из тюркских народов. Мне с моей дилетантской колокольни кажется, что если бы славяне были бы того же происхождения, что и тюркские народы, то и их язык был бы гораздо ближе к тюркским языкам: не просто имел бы большое количество заимствований, а давал бы возможность общаться, хоть и через пень-колоду с носителями других тюркских языков.

А они и общались, раньше. И прекрасно друг друга понимали...

Gogy писал(а):волжские булгары - тюрки. В то же время дунайские болгары считаются патентованными славянами. При этом в прошлом они составляли единый народ.

А если так: на славянские земли пришли тюрки; тюркская знать стала правящим элементом, от них взялось имя для образовавшегося народа; поскольку пришлые тюрки были в меньшинстве, то они постепенно рассосались посреди аборигенов, восприняв их язык и, в основном, культуру. Заметьте, как название страны пишется по-английски - Bulgaria - и по-болгарски - България.

Моня, давай без догадок. Просто перечисли признаки, по которым славяне от тюрков отличаются, а потом посмотри, к кому ближе болгары

Gogy писал(а):Автор в своих произведениях упоминал как широкоизвестный факт, что волжские булгары - тюрки. В то же время дунайские болгары считаются патентованными славянами. При этом в прошлом они составляли единый народ. Казалось бы это обстоятельство подтверждает версию автора, что славяне - это тюрки. Но мне интересно, как "классическая" наука объясняет данную ситуацию. Или мне первому стало очевидно некоторое противоречие?

А банально посмотреть, что пишет об этом к примеру википедия, лень? Или религия не позволяет?

Болга́ры (болг. българи) — южнославянский народ, возникший в период раннего Средневековья в результате слияния булгар с балканскими славянами и остатками местного населения Балкан, прежде всего фракийцев. Своё название этноним получил от булгар.

Rayden писал(а):Моня, давай без догадок. Просто перечисли признаки, по которым славяне от тюрков отличаются, а потом посмотри, к кому ближе болгары

Rayden, без догадок трудно, поскольку с письменными памятниками не шибко. Вот заберу Орбини, почитаю, шо он за славян писал, может, догадок поуменьшится.
А из того, шо я уже прочитал, у меня создаётся мнение об русских, как о народе, сложившемся из славян, тюрок и угро-финнов. Т.е, славянский, в основном, генотип и язык, с изрядной примесью крови тюрок и угро-финнов и культурно-языкового влияния тюрок.

В целом согласен.

А разве наследники волжских булгар - совр. народы Поволжья - чистые тюрки? В них разве угро-финской крови нет? Побольше чем в славянах будет.

Действительно. Смотрим на татарина Марата Башарова.