На берегах Шантары

ДядяПетя писал(а): концу уже начинает тошнить

ты зарегистрировался, чтобы тут наблевать?

ДядяПетя писал(а): что ж, отличный показатель качества

Может, это показатель вашей памяти, и не более того? Если книга вам неинтересна, зачем вам продолжение?

Эд 0703 писал(а):Может, это показатель вашей памяти, и не более того? Если книга вам неинтересна, зачем вам продолжение?

Да не, я же сказал, что помню первые три части, хотя читал их лет 10 назад. Про второй вопрос, не привык бросать дело на пол пути, если 6 частей Таларского цикла мне понравились, то почему я должен бросить теперь? Да, книга за книгой выходят неудачные, но я всегда надеюсь, что Бушков соизволит вернуться

Rayden писал(а):

ДядяПетя писал(а): концу уже начинает тошнить

ты зарегистрировался, чтобы тут наблевать?

Я зарегистрировался написать тут свое мнение о книге, но если здешние постояльцы и сам Бушков принимают только положительные отзывы какого бы качества не было книга то извиняйте, я темный не знал

О том, как ТЕБЯ тошнит и о том, как ТЫ бы уконтропупил СК, это не о книге, это о тебе.

ДядяПетя писал(а): но я всегда надеюсь, что Бушков соизволит вернуться

И это опять о тебе. Ибо Бушков никуда не исчезал.

Rayden писал(а): О том, как ТЕБЯ тошнит и о том, как ТЫ бы уконтропупил СК, это не о книге, это о тебе.

Как раз таки о книге Просто я не хочу повторять в сотый раз людей говорящих, что смерть СК была наитупейшей, это и так всем понятно, я хочу дать какой то другой вариант, более логичный и подходящий, разве это плохо? Или этот сайт создавался, что бы писать "Сан Саныч, очередной шедевр, все понравилось, все идеально, ждем следующую книгу" ? Ну если это так, то пиши прямо мол отрицательные сообщения мы тут не потерпим, я и перестану писать.

Rayden писал(а): И это опять о тебе. Ибо Бушков никуда не исчезал.

Все мы тут вроде умные люди и ты понял, что я говорю о Бушкове который писал отличные первые 3 части, НО, если ты как умный человек понял о каком я Бушкове и написал, что он никуда не исчезал, значит я делаю вывод, что он специально пишет такие ужасные книги как "Из ниоткуда в никуда", "Король и его королева", "Вертикальная вода", "Алый, как снег", тогда все ясно, вопросов нет

ДядяПетя писал(а): Как раз таки о книге

нет, о себе... Смотри в конце сообщения.

ДядяПетя писал(а): я хочу дать какой то другой вариант, более логичный и подходящий, разве это плохо

плохо, ибо твои хотелки мало кому интересны. Дядя, ты кто вообще?

ДядяПетя писал(а): Все мы тут вроде умные люди

не, мы тупые, а умный ты один. Пришёл учить, как надо было книгу писать

ДядяПетя писал(а): я говорю о Бушкове который писал отличные первые 3 части

о Бушкове другие темы. Целый раздел есть. А в этой теме о конкретной книге - АКС.

ДядяПетя писал(а): значит я делаю вывод

и уж тем более тема не о том, какой ты умный.

Считай:

ДядяПетя писал(а): я не хочу

ДядяПетя писал(а): я хочу дать

ДядяПетя писал(а): я и перестану

ДядяПетя писал(а): я говорю о

ДядяПетя писал(а): о каком я

ДядяПетя писал(а): я делаю вывод

это тебе только кажется, что ты пишешь отрицательный отзыв, а тебе рот затыкают. На самом деле твои сообщения не о книге, а о себе любимом. Какой ты умный, логичный и красивый. Поменьше понтов и эгоизма.

ДядяПетя писал(а): смерть СК была наитупейшей, это и так всем понятно

гы, а твой вариант:

ДядяПетя писал(а): Лаверлин куда-нибудь бы пропал

надо считать наиумнейшим? Мужик, "не льсти себе, подойди поближе"(с)

ДядяПетя писал(а):закончить на двух смертях, сказать типо ребята видите мы все тут умрем, давайте вы останьтесь в этой комнате, а я сам один все сделаю, потом эта Странная компания могла сама по себе развалиться, Шедарис после смерти Чари ушел бы от дел, Мара с Бони могли бы погибнуть на войне без Сварога, Лаверлин куда-нибудь бы пропал, пф но нееет

Чтобы предсказания Лесной Девы сбывались (или не сбывались вообще - допустить такое вопиющее нарушение внутренней логики цикла?) не сразу, а по одному-два в каждой отдельный книге? И в каждую из этих книг копипастить, как Сварог с оставшимися из СК поминает погибших в Красном Зале? Сам же проблюёшься взвоешь.

Ясно, все понятно, ответы в стиле "ты кто такой ваще иди на***" и "сам дурак" конечно веселили в первое время, но сейчас уже стало грустно. Хотя какие книги такие и защитники
Вангую ответ на это сообщение: "гы да ты дядя понторез, вали отсюда пока ноги целы (с), вот тебе желтая карточка еще гы гы"
Вот тебе мое переделанное сообщение:
Книга состоит из двух абсолютно разных рассказов, первый из которых быстро пролистывается, ибо является скучнейшей пустой тягомотиной, как обычно куча тупейших моментов типа того когда сам Всемогущий Король Королей общается с министром тайной полиции на великую тему "как бы лучше сделать, чтобы этот постовой получил премию и никто не заподозрил ничего плохо?". Второй рассказ конечно более интересный, хотя к концу уже начинает тошнить от сотого повторения про "дорогу королей" и "теперь я стал умным и всегда все продумываю", смерть СК вроде бы должна быть грустной, но абсурдность, тупость и скоротечность их смертей не может трогать, "О скелетик, пошли в следующую комнату, еще скелетик, пошли дальше". В общем и целом худшая книга цикла (либо на уровне прошлых трех, судя по тому, что у всех по 200 страниц), надеяться, что эта халтура закончится смысла нет.
Давай мужик, удиви, как ты сейчас съедешь с темы, в общем жги

ДядяПетя писал(а):логики цикла

Чего чего?

Какое из двух этих слов не понятно?

ЗЫ. Научись цитировать.

ДядяПетя, во первых, учимся правильно оформлять цитаты. Во вторых, не ты первый, не ты последний, кто пришел сюда открыть свет истины.
Считай это первым и последним предупреждением, далее будут приниматься административные меры.

Tadeush писал(а): Какое из двух этих слов не понятно?

ЗЫ. Научись цитировать.

я процитировал самые интересные слова, потому, что Сварог и логика это несовместимые понятия, здесь нет логики и никогда не было, какая логика слить тайну дакаты в этой книге? Какое отношение вообще эта даката имеет к Алый, как снег? Или отправить вместо СК атомные бомбы на Зодчего? Да, Бушков сказал, что только Сварог лично может уничтожить воплощение, но это чушь ему и тут ответили, что змей убил не Сварог, и после этого Бушков не нашелся с ответом, потому что нет логики - нет ответа

ДядяПетя писал(а): змей убил не Сварог,

Убили оружием, к появлению которого причастен Сварог. Что совой об пень, что пнем об сову (с)