На берегах Шантары

Хеллем писал(а):Назови Кавун своего героя Долмсом - не было бы никаких претензий

наоборот, вот тогда были бы претензии в копировании чужого образа. Таню Гроттер напомнить?

Хеллем писал(а):но раз он использует бренд, да ещё и чужой, то должен соответствовать представлениям об этом бренде.

поржал, спасибо!
Лёш, он именно соответствует. А если ты хочешь сказать, что он не соответствует ТВОИМ представлениям, то это твои половые трудности. Никто не обязан соответствовать твоим представлениям. Тем более, что твои представления очень сильно разнятся с представлениями большинства людей.

Хеллем писал(а):Дойль описал Холмса, а Кавун - некоего своего героя, однофамильца.

не путай, книга и сценарий - совсем не одно и тоже. Дойль написал книгу, Кавун снял фильм.
Нету Холмса Дойля и Холмса Кавуна.
Есть книга Дойля и фильм Кавуна.

Хеллем писал(а): Дойль описал Холмса, а Кавун - некоего своего героя, однофамильца. А Пэджет и Кавун их изобразили.
Назови Кавун своего героя Долмсом - не было бы никаких претензий, но раз он использует бренд, да ещё и чужой, то должен соответствовать представлениям об этом бренде.

БИЛАТ!!! Как вы задолбали!!! Т.Е. "Шерлок Холмс" А.Кавуна хуевый, потому что он вам не понравился, а Холмс Дауни мл., Холмс Камбербэтча, Холмс Майкла Кейна, Холмс Роджера Мура, Холмс А.Масюлиса, Холмс Екатерины Васильевой - нормально?..

Вопщем так, сериал Шерлок на РТР - негода, никуда. Я так думаю.

Хеллем писал(а):

Старый Конь писал(а):Одним нравится арбуз, другим - Кир Булычёв..

И после этого любитель арбузов требует что бы ему что-то аргументировали, хотя сам путает мягкое с солёным.

Любитель арбузов и Булычёва ничго не требует.(И ничего не путает) А любитель Булычёва даже не предполагает, что может нравиться и то, и другое.

Да-да, Хеллем!
насколько ЭТО соответствует твоим представлениям:

Rayden, Старый Конь, после этого мне пишут о "личном восприятии", к примеру, "Дозоров". Что говорит не более чем о половым трудностях тех, кому они не пошли.

Старый Конь, я не говорил, что фильм Кавуна плохой. Равно как и то, что другие фильмы о Холмсе - хорошие. Тебе кавуновский пришёлся по душе, мне - нет (на самом деле - просто оставил равнодушным). Мне нравятся "Дозоры", тебе - нет. Вкусовщина во всех случаях. Но не надо возводить её в ранг единственно-правильного мнения, как ты делаешь! :!:

PS Да-да, я понимаю к чему в моём посте прие... Так вот: я тоже не настаиваю на своё мнении как единственном и неповторимом.

Старый Конь писал(а):Любитель арбузов и Булычёва ничго не требет.(И ничего не путает) А любитель Булычёва даже не предполагает, что может нравиться и то, и другое.

Я молчал, как ты мог заметить, пока ты не стал заниматься откровенными наездами.

Хеллем писал(а): Мне нравятся "Дозоры", тебе - нет.

Где я ТАКОЕ говорил?
Не надо за меня расписываться.

Вкусовщина во всех случаях. Но не надо возводить её в ранг единственно-правильного мнения, как ты делаешь! :!:

По-моему, это делаешь ты. Вспомним-ка "Обитаемый остров"

Да-да, я понимаю к чему в моём посте прие...

К чему?

Хеллем! Мне нравятся дозоры! И ОО нравится!

Хеллем писал(а): Я молчал, как ты мог заметить, пока ты не стал заниматься откровенными наездами.

Вот, ПОЭТОМУ я и начал "заниматься откровенными наездами".

Ну вот и пришли к консенсусу.

Мне не понравилось. Достаточно?

Хеллем писал(а):Ну вот и пришли к консенсусу.

Консенсусами и толерантностью, вы у себя на/в Украине занимайтесь... А мы тут разговоры разговариваем. И, конкретно, мнение знать хочем.

Throll1 писал(а):Мне не понравилось. Достаточно?

Не-а. Почему?

Старый Конь писал(а):А мы тут разговоры разговариваем. И, конкретно, мнение знать хочем.

обоснованное