А Вы читайте "Второе восстание Спартака", там вторая часть "один в один" продолжение приключений Д'Артаньяна.Дядя Ваня писал(а):Вот как?! я этого не знал, правда не знал! это в корне меняет дело, я сегодня же вечером посмотрю, у меня есть Россия которой не было!Rayden писал(а):Это вы зря... Бушков в любом жанре Бушков.
Помнится, в Свароге-3 целая глава один в один из "России которой не было"
А вот Сан Саныч, еще очень жаль что у Дартаньяна не будет продолжения, очень жаль!!!
Его то я как раз читалЗемлеход писал(а):А Вы читайте "Второе восстание Спартака", там вторая часть "один в один" продолжение приключений Д'Артаньяна.Дядя Ваня писал(а):Вот как?! я этого не знал, правда не знал! это в корне меняет дело, я сегодня же вечером посмотрю, у меня есть Россия которой не было!Rayden писал(а):Это вы зря... Бушков в любом жанре Бушков.
Помнится, в Свароге-3 целая глава один в один из "России которой не было"
А вот Сан Саныч, еще очень жаль что у Дартаньяна не будет продолжения, очень жаль!!!
но мне хочеться всё-же нормального продолжения!!Мнение у отца очень развёрнутое и его превести просто так невозможно - это еще на книгу получиться размером, просто он реально увлекаеться историей, можно сказать что у него это хобби, при чём с детсва, я это знаю от достоверных источников - от дедаRayden писал(а):Начните, пожалуй, с "Екатерины" или с "Русской Америки".
А заодно расскажите мнение своего отца.
когда он езще жив был, тоже любил с отцом зацепиться, дед был комунистом проженным, почти артодоксальным и всю войну прошол, а отец хоть и был до 89года в партии и чины занимал немалые в районном масштабе, в 89 году вышел из партии и с тех пор комунистов очень нелюбит, особбено вспоминая что до революции у прапрадеда землю отняли, по которой сейчас трасса федеральная проходит.. Короче с дедом они дескутировали очень жарко, чуть не до хрипоты 
и про то как они от швеции отделялись, и про то что там викинги творили в свое время и про то что там хоть и монархия, но доходы от нефти делят по братски и т.д. и т.п.... , он тоже сказал что многое чистая и доподлинная правда!!Так а о чём нам с ней общаться ? я же не смогу с ней подискутировать на равных, надо правде в глаза смотеть -не так я силён в истории, чтобы из себя достойного апонента строить....Rayden писал(а):Эта девушка у нас на форуме под собственной фамилией - Прудникова.
Можете пообщаться
Rayden писал(а):Аркаим и тайный смысл слов?
На ум приходит Задорнов
Я так и знал что Вы сразу его вспомните.. чего уж там, Зодорнов конечно данную тему популиризовал и одновреммено некоторым образом опошлил, вроде как теперь думающим людям и не с руки всерьез об этом говорить... однакож невзирая на Задорнова, темма данная есть!!!
А я читал Алексеева, обственно когда его прочитал, я и стал интересоваться и искать в других источниках и выяснил что оказываеться тема то еще далеко не раскрыта, да не то что не раскрыта, а можно сказать вообще еще и не сформированна как реальная отрасль вдумчивого изучения историками и иследователями...Владимир Сачивко писал(а):А Вы, коллега, почитайте Сергея Алексеева...
Начните с цикла "Сокровища Валькирии", прочитайте его публицистику...Можно по разному к нему относиться, но задумываться заставляет... А Задорнов всё как раз у него и взял...
Как ни странно - они , оказывается, "по корешам"
А к какому циклу относится "Сыщик"? И, ксати, не согласна с теми, кто считает свароговские "Льды" слабоватой и сыроватой книгой. У меня после прочтения было только одно ощущение: хорошо, но мало. И очень надеюсь (хоть это, может, и смешно), что следующий том свароговской эпопеи будет толстым-претолстым, напечатынным меленьким таким шрифтом, чтобы книги хватило не на один-два вечера, а хотя бы на недельку. 
