Романовы и отношение к ним в современной России

[Guram]

Пушок, зря ты, по-моему, в эту тему зашел Хотя если у того же Николая 2 все такие последователи были...

[Guram]

потому что установление истины. установление личностей убитых хотя бы.

Хм. а причем тут СК? Я может чего то не знаю, но СК расследует уголовные дела, срок давности привлечения по которым не истек. Все остальное могут и историки с археологами и экспертами сделать.

[Пушок]

историки и археологи, а также антропологи, да. Однако есть и факт значимого и исторически важного тяжкого преступления.

[Adolph]

установление личностей убитых хотя бы.

В позапрошлых "Вестях в субботу" показывали сюжет, что вопрос закрыт, т.к. несколько (ЕМНИП, 3) независимых экспертиз в разных частях света и весьма квалифицированных подтвердили аутентичность останков.

есть и факт значимого и исторически важного тяжкого преступления.

Но убийцы (даже если их признать таковыми) сами давным-давно в могиле. Института посмертного осуждения не существует же!
Вы вообще уверены о том, что СК что-то работает на эту тему? Откуда дровишки?

[Пушок]

в новостях сообщали.

[Пушок]

много где чего мелькало, хотя бы вот
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-430515.html

[Adolph]

Вот им делать не хрен...
Пусть уж и в отношении убийства Павла Первого дело возбудят. И Петра Третьего до кучи.

[Пушок]

там та как раз всё давно уже известно. и тела убиенных давно покоятся в своих гробницах.

[Guram]

Пусть уж и в отношении убийства Павла Первого дело возбудят. И Петра Третьего до кучи.

Вот Трупный синод откуда корень всего зла

[Пушок]

Guram, темой слегка не ошиблись, жамый?

[Adolph]

там та как раз всё давно уже известно

Историкам - да. Но не следователям. Или убийцам вынесен приговор?

Так и по Николаю Второму. Вопросы его смерти касаются историков, археологов, журналистов, Церкви, ныне живущих Романовых, чёрт возьми! Но уголовное дело - это в маразм. На фига оно?

[Tadeush]

Но уголовное дело - это в маразм. На фига оно?

Бастыркин выслуживается.
Кается за форму, "похожую на сталинскую", которую он ввёл у себя в СК.

[Пушок]

преступление было - было.
и, кстати, не так давно было отказано в реабилитации тому же Колчаку. в общем, пожалуй, отказано справедливо.

[Adolph]

преступление было - было.

Вопрос дискуссионный, но - допустим (кстати, и в Михайловском замке тоже было преступление). Но преступников-то следствие не установит! В правовом государстве (таком, как Россия) никто не может считаться преступником иначе, как по приговору суда. Если следователь считает, что он нашел виноватого и собрал достаточно доказательств - он передает дело прокурору для направления в суд. А уже суд в своем приговоре может назвать убийцу убийцей.
Таким образом, проводя следственные мероприятия по делу об убийстве Романова Н.А. СК РФ делает заведомо бессмысленную работу, т.к. просто в силу продолжительности человеческой жизни предстать перед судом подозреваемый не сможет.

PS Впрочем, если доблестные следователи установят, что убил царя супергерой Росомаха...

[Флинт]

Покаяние в грехе цареубийства… это отдельный и особый разговор. Изначально очень хорошее дело, но со временем выродившееся в по сути ересь царебожия. Однако помнить и почитать св.царственных страстотерпцев всёж надо.

А больше никого не надо помнить и почитать? С чего я должен почитать кого-то лишь за сам факт принадлежности к царской семье? Грехи убийства простых людей это так, хрень? А если все по воле или недосмотру царской семьи? С чего вообще каяться МНЕ в грехе цареубийства, если ЦАРЯ даже и не убивали? Если этот типацарь вверг страну в ТАКОЕ, если он сам во всем виноват и получил по заслугам?