На берегах Шантары

после расстрела Берии ушел из советского руководства прагматизм + почти 10 лет правления "восторженного коммуниста" Хрущова, когда умудрились рассорится вусмерть со многими союзниками

Ростислав писал(а):

Директор писал(а):

Diego писал(а):
Как-то так получилось (никто не обьяснил - как), что мы получили общую границу с Гитлером.

.......
Вообщем, Диего, не надо.

Не надо Директор. Кто кто, а СССР в общей границе не виноват. Вам это неоднократно писали. Только на неудобные посты Вы внимания не обращаете.

Чёёёёёё??????????

Ростислав, Вам краткий курс СССР.
Мы имели границы с:
финами, двумя прибалтийцами, Польшей, Румынией. До начала ВОВ.
К 22.06.41 мы имели границу с:
финами
Греманией
Руминией.

Агрессор, понятно, Германия.
Теперь напомните мне "неудобные посты", где в них внятно, четко и логично обосновывается, что мы оставались в своих устремлениях, а подлая Германия подобралась к нам на общую границу в пару тыщ кэмэ.

А то, блин, легко писать - не обращает внимания, кака!!!!

Я, Ростислав (превентивно отмечаю) - на чушь стараюсь не реагировать. И если реагирую, то авторы чуши должны мне прощать - я всёж-таки живой человек, с нервами.

ЛЮБАЯ СТРАНА МОЖЕТ И ДОЛЖНА ИМЕТЬ ПЛАНЫ ЗАХВАТА СОСЕДНИХ ТЕРРИТОРИЙ

Разница в том, что если планы обороны есть всегда(причем могут и должны предусматривать наступательные действия с целью разгрома противника), планы нападения с целью захвата строяться исходя из конкретных целей и данных. То есть не достали откуда то из-за кутков, сдули пыль с папки, а имено начали разрабаыватьисходя из современых возможностей и ситуации.

Kayman писал(а):

ЛЮБАЯ СТРАНА МОЖЕТ И ДОЛЖНА ИМЕТЬ ПЛАНЫ ЗАХВАТА СОСЕДНИХ ТЕРРИТОРИЙ

Разница в том, что если планы обороны есть всегда(причем могут и должны предусматривать наступательные действия с целью разгрома противника), планы нападения с целью захвата строяться исходя из конкретных целей и данных. То есть не достали откуда то из-за кутков, сдули пыль с папки, а имено начали разрабаыватьисходя из современых возможностей и ситуации.

Пыль не нарастает, так как эти планы постоянно просматриваются и, если надо, корректируются в связи с изменениями в обстановке.

ЛЮБАЯ СТРАНА МОЖЕТ И ДОЛЖНА ИМЕТЬ ПЛАНЫ ЗАХВАТА СОСЕДНИХ ТЕРРИТОРИЙ

Так и остается открытым вопрос, от которого все уходят: почему другим можно, а нам нет. Мы что - особенные?

Нет, г-н hebron, планы каждый год составляются новые. И бумаги на это переводится немерянно. И планы нападения есть у каждой страны. Нет планов войны. А у Германии он был.

Э-э-э…Рем И., я как то вот этого посыла не вполне уразумел:

И планы нападения есть у каждой страны. Нет планов войны.

Вы хотите сказать, что Вам известен способ мирного нападения? Ничего не понимаю… Не затруднит несколько расширить фразу?

В училище, в курсе военной истории, нам доводили военно-политическую доктрину Китая. Дословно я не помню, но суть в том, что весь мир делится на две части: первая - Китай, вторая - земли, которые должны стать Китаем.

Поясню, г-н Steps. Делов том,ч то все планы нападения базируются на настоящее время - т.е. экономика находится в режиме мирного времени, мобилизация проводится по факту, а не заранее, передвижение войск - только части постоянной готовности. Они же и участвуют.
План войны - комплекс мероприятий, включающий перевод экономики на военное время, моб. планы и т.д.
Даже во время войны проводится боевое слаживание вновь отмобилизованных частей. Но настоящие планы это не предусматривают, т.к. неизвестна оперативная обстановка на время ведения боевых действий.
Поэтому не бывает "планов войны впрок". Они либо создаются и претворяются в жизнь(план "Барбаросса") или нет.

Рем И. писал(а): Поэтому не бывает "планов войны впрок". Они либо создаются и претворяются в жизнь(план "Барбаросса") или нет.

А как же быть с польскими планами по захвату территории германии?
Там аж целыми 10-ю дивизиями до Берлина дойти хотели.

Если польские планы не были исполнены это пдтверждает об их временности(т.е. были составлены на момент слабой Германии). Это вроде захвата Грозного одной дивизией ВДВ.

Если мне память не изменяет в 1921 г. поляки пытались аннексировать Верхнию Силизию с помощью иррегулярных формирований.

Пыль не нарастает, так как эти планы постоянно просматриваются и, если надо, корректируются в связи с изменениями в обстановке.

Останемся каждый при своем, однако скажу, что пока план не проработан хотябы в корпусах, дивизиях это все всего лишь зарисовки.

Да в мирное время веться сбор развед данных о противники о его инфраструктуре, ведеть анализ о возможном ведение БД на его территории, но до плана этим наброскам далеко. Не говоря уже о подготовительных мероприятиях. Такие планы не разрабатываються с бух ты барахты с апгрейтом, а разрабатываються в связи с вероятностью развязывания конфликта той или иной стороной.

Директор писал(а):

Ростислав писал(а):

Директор писал(а): Не надо Директор. Кто кто, а СССР в общей границе не виноват. Вам это неоднократно писали. Только на неудобные посты Вы внимания не обращаете.

Чёёёёёё??????????

Ростислав, Вам краткий курс СССР.
Мы имели границы с:
финами, двумя прибалтийцами, Польшей, Румынией. До начала ВОВ.
К 22.06.41 мы имели границу с:
финами
Греманией
Руминией.

Агрессор, понятно, Германия.
Теперь напомните мне "неудобные посты", где в них внятно, четко и логично обосновывается, что мы оставались в своих устремлениях, а подлая Германия подобралась к нам на общую границу в пару тыщ кэмэ.

А то, блин, легко писать - не обращает внимания, кака!!!!

Я, Ростислав (превентивно отмечаю) - на чушь стараюсь не реагировать. И если реагирую, то авторы чуши должны мне прощать - я всёж-таки живой человек, с нервами.

Вопрос КОГДА СССР получила общую границу с Германией ?
Вот вам экскурс в историю. В СЕНТЯБРЕ 1939 г.Кто организовал общую границу ?Кто тут чушь несет ?
И только после получения общей границы начались аннексии СССР.
В декабре 1939 отодвигали границу от Ленинграда. Летом 1940 г. улучшали геостратегическое положение захапав Прибалтику..

Не захапав а вернув.Чтобы там они не говорили о своей независимости, 20 лет это всё таки не срок.

Связист писал(а):Не захапав а вернув.Чтобы там они не говорили о своей независимости, 20 лет это всё таки не срок.

Упреждая Директора. За геостратегическое положние Прибалтики воевал еще Иван Грозный в 16 веке. Стране нужен был выход к морю. За меньшее большие страны захватывались.