На берегах Шантары

EliLapid писал(а): ↑29 окт 2024, 21:40 какой разговор у Вас, я писал о том, что Ельцин сказал Горбачеву - без Украины не будет союза. Соответственно речь идет о 91\92 гг

Ну да, я заметил, ты типичный "чукча не читатель, чукча писатель" . Слышишь только себя .
Разговор тут о временах ранее 92-го

EliLapid писал(а): ↑30 окт 2024, 13:14 Разговор тут о временах ранее 92-го

Тема называется Как убили СССР . Никаких временных рамок не указано.

И даже БУШ, осенью посетивший Киев, уговаривал украинцев не отсоединяться

А Бисмарк давно сказал, что без Украины не будет РИ

M_Sergey писал(а): ↑29 окт 2024, 19:56

Бушков писал(а): ↑29 окт 2024, 19:25 Блядей

Вот сколько блядей знал - все хохлушками были, ни одной русской.

не сводила тебя жизнь, Эстес с белорусами и мулатками

Белорусками.т9

Бушков писал(а): ↑30 окт 2024, 18:23 не сводила тебя жизнь, Эстес с белорусами ...

Помню, Александ Александрович, ваш замечательный рассказ, как вы общались в бассейне с Александром Григорьевичем Лукашенко. Когда он был значительно моложе, разумеется, и вёл себя более раскованно

В жизни у меня не было такого рассказа. Никогда я не общался с Батькой где бы то ни было

EliLapid, не следует редактировать сообщения, которые уже были одобрены. Такие сообщения будут удаляться. А если на такое сообщение будет кем-то дан ответ, то плюс еще ЖК в личное дело.

EliLapid писал(а): ↑30 окт 2024, 13:33 А Бисмарк давно сказал, что без Украины не будет РИ

Нет, это сказал Бжезинский.

Проблема поклонников пана Березовского (бжеза - это берёза по русски) в том, что они не учитывают, что он поляк.

А поляки, когда они рассуждают про «ужасную и страшную Российскую империю, которая всех вокруг нагибает и давит», они на самом деле проекцией занимаются. Берут из своих гонористых головушек образ небесной Речи Посполитой, на которую дружно дрочат - и просто меняют позитивную оценку на негативную.

Иными словами, это Польша без Украины не империя (украинцы - наши негры(с), помните?), а не Россия.

Бродяга писал(а): ↑31 окт 2024, 07:31 не следует редактировать сообщения

Буду знать.
По сути.
Россия в 92 сама себя не могла прокормить. Разве что задрав цены в 6 раз.
Тем более еще и Среднюю Азию.
Физически 50% сельхозпродукции было на Украине. Дотации - не дотации, рубль в 92 окончательно стал деревянным. Больше негде было взять продовольствия. Но бартер процветал. У России много чего нашлось бы в обмен. Глядишь, и Среднею Азию можно было держать на каком то минимуме. Но без Украины - нет.

EliLapid писал(а): ↑31 окт 2024, 11:20 По сути.
Россия в 92 сама себя не могла прокормить. Разве что задрав цены в 6 раз.

Хватит хню нести!
Или не смогла или смогла задрав цены, что-то одно.

А по сути и то и другое твое фантазии.
"Не так всё было, совсем не так"(с)

Tadeush писал(а): ↑31 окт 2024, 08:04 Иными словами, это Польша без Украины не империя (украинцы - наши негры(с), помните?), а не Россия.

Я не поклонник Бжезинского. Но в 1991 году, да и ранее, граждан Украины было больше, чем поляков. А апартеид, да еще в центре Европы, никак бы не прокатил

Rayden писал(а): ↑31 окт 2024, 11:26 Или не смогла или смогла задрав цены, что-то одно.

В результате повышения цен десятки миллионов оказались за пределами продовольственной безопасности. Это называется прокормить?

EliLapid писал(а): ↑31 окт 2024, 11:20...
Россия в 92 сама себя не могла прокормить. ... Больше негде было взять продовольствия. ...

Но ведь прокормила же? И ножки Буша не бесплатно американцы в РФ отправляли. Стало быть резервы были? Да и вобще, в 92-м наследие СССР было настолько колоссальным, что говорить о кризисе экономики странно. Кризис в другом был. В управлении и в нравственных ориентирах.
Помню, что отец работал какое-то время даже грузчиком, пока не устроился лучше (он энергетик). Но и тогда не голодали, всегда было всё в приемлемом уровне. И мясо и овощи. Не в Москве и не в Ленинграде, в провинции. Без роскоши разумеется, но взрослые и праздники праздновали нормально.