На берегах Шантары

иноватор писал(а):

Альдо Апач Рейн писал(а):

Моня Пупкинд писал(а):Это ещё Г. Форд I постулировал.

Украл мои мысли, старая сволочь

Извините, "сволочь" это про Моню П. или про Г. Форда?

В принципе про Форда, но за идею - спасибо (с)

иноватор писал(а):Извините, "сволочь" это про Моню П. или про Г. Форда?

Форда величать сволочью можно здесь. Моню - только в оскорбухе.

иноватор писал(а):Извините, "сволочь" это про Моню П. или про Г. Форда?

Про Моню конечно. Генри Форд какой бы сволочью не был у Альдо мысли украсть не мог.

Моня Пупкинд писал(а):Ap-p-p писал(а):
Потом Пу сказал "Стоп, период накопления капитала закончился. Теперь за бизнесом будет контроль - как в любой цивилизованной стране".
А всяких, там, тимченков и ротенбергов к нам заслали с гнилого Запада?

Ap-p-p, ответ будет? "Без ................"(с)Землеход

stapler писал(а):

Моня Пупкинд писал(а):Ap-p-p писал(а):
Потом Пу сказал "Стоп, период накопления капитала закончился. Теперь за бизнесом будет контроль - как в любой цивилизованной стране".
А всяких, там, тимченков и ротенбергов к нам заслали с гнилого Запада?

Ap-p-p, ответ будет? "Без ................"(с)Землеход

Для начала повторю свой вопрос. Если будет ответ, то и я отвечу. Так можешь назвать, какие годы на твоей памяти были для Союза/России хорошими, какой генсек/президент Союза/Росси или в республиках был правильным? Когда было хорошо? Какой руководитель был действительно хорошим?

Ap-p-p писал(а):Для начала повторю свой вопрос. Если будет ответ, то и я отвечу.

Этот Ваш вопрос к stapler'у. С ним и разбирайтесь. А то в огороде бузина...
Малость остывши, я тоже хотел бы услышать ответ на мой вопрос за тимченок-ротенбергов. Вы таки имеете шо сказать или где?

Привет. народ! Рад всех вас слышать и видеть!

И вам не хворать.

Альдо Апач Рейн писал(а):Шкода, а что Вас не устраивает???
а) Ничего не вижу в том, что бы побольше нахапать. На нормальном языке это называется - заработать.
б) Оптимизация затрат - сокращение з/п (то что вы называете пахать за гроши). Квалифицированный специалист - уходит к конкуренту.
в) Откаты с подрядчиков - гггг...хозяин берет взятки. Это что новое в бизнесе. Хозяин получает не откат, а прибыль. Вот ежели он наемник - то тогда, да откат.
г) В чем плачевность результата???
д) Если бизнес не крякает - он априоре успешный.

В Вас классовая ненависть говорит и зависть???

пы.сы. Ежели Вас что не устраивает - открывайте свой бизнес

Что это в вас зациклило на классовой ненависти и зависти?Вот чему не подвержена так этим двум чуйствам.Просто невыносимо видеть как руководят нашей компанией.Выезжают исключительно за счёт простых работяг коих таое же количество как и управленцев + бесконечные откаты,за нанимание непрофессионалов-подрядчиков++несоблюдение КЗоТа+мелкое угодничество разным "важным"особам+абсолютный непрофессионализм контролирующих органов+неимоверное количество этих органов+зачастую невыполнения своих прямых обязанностей по руководству компанией.Да ещё мы канешно не вполне частная компания-поэтому нас каждые 2 года выставляют на торги чтобы получить дотации от государства и благополучно их разворовать и опять на торги...

Моня Пупкинд писал(а):Шкода, не было бы настоящих хозяев, бизнес в России давно бы накрылся медным тазом. И вот такие хапуги, о коих Вы пишете, этим же тазом накроются, в большинстве своём, как только будет в стране нормальная конкуренция, и им не удасться прикрываться чиновной "крышей" и заодно с чинушами бюджетные деньги халявно пилить. (Это один из факторов, по каким я хреново отношусь к нонешней Вертикали). Спецы от них уйдут туда, где их труд нормально оплачивается, а останутся "колдыри", какие им ужо наработаю-ют!
Да ведь и мы сами за свои права не хотим бороться - много Вы знаете жильцов, которые готовы в судах отстаивать свои права? Как и "наёмников"?

Шкода писал(а):А насчёт чиновников вы тоже не согласны?

В каком смысле?

Пан Моня вы таки идеалист.В нашей стране НИКОГДА не будет нормальной конкуренции,это констатация факта-наши чинуши не позволят,а у Медвепутов кишка тонковата(к великому сожалению)почистить чиновничью братию и каринально сократить их кол-во,условий для НОРМАЛЬНОГО бизнеса практически нет,начать в наше время своё дело-требуются такие бабосы что стоимость услуг несопоставимы с их качеством и стоимостью.В судах поверьте немало жильцов отстаивают свои права,ннаёмнику тяжелее в нашем ЖКХ если рыпнешься-то сожрут моментально,по крайней мере нервов попортят основательно,а потом многие в нашей системе держутся из-за жилья...Да ещё очень много разных нюансов...

Шкода писал(а):Выезжают исключительно за счёт простых работяг коих таое же количество как и управленцев + бесконечные откаты,за нанимание непрофессионалов-подрядчиков++несоблюдение КЗоТа+мелкое угодничество разным "важным"особам+абсолютный непрофессионализм контролирующих органов+неимоверное количество этих органов+зачастую невыполнения своих прямых обязанностей по руководству компанией.Да ещё мы канешно не вполне частная компания-поэтому нас каждые 2 года выставляют на торги чтобы получить дотации от государства и благополучно их разворовать и опять на торги...

И куда же смотрит Вертикаль, созданная для улучшения управляемости?

Как куда, вверх, на задницу вершины, дабы лизнуть своевременно.

Throll1 писал(а):Как куда, вверх, на задницу вершины, дабы лизнуть своевременно.

Вот эт точно!

Throll1 писал(а):Как куда, вверх, на задницу вершины, дабы лизнуть своевременно.

ППКС...

Ap-p-p писал(а):Так можешь назвать, какие годы на твоей памяти были для Союза/России хорошими, какой генсек/президент Союза/Росси или в республиках был правильным? Когда было хорошо? Какой руководитель был действительно хорошим?

Ну попробую тебе ответить. Социалистическую систему считаю в корне порочной и ни в одной стране мира не выигравшей у рыночной экономики. Она бывала эффективной только в чрезвычайных ситуациях за счет жесткой централизации. Так что и говорить о руководителях нечего. Вот сталинское время я знаю херовенько. Да там и чрезвычайных ситуаций было навалом, сам черт не разберет как надо было управлять. Не знаю и не берусь судить. Ленина однозначно считаю сволочью, устроившей эксперимент над Россией. Теоретик херов ни разу не умеющий управлять хоть бы уездом, на крови и жизнях миллионов учившийся руководить страной. А в остальном все были первыми лицами в говенном бардаке. Устроили всесоюзный собес в обмен на идеологическую лояльность призраку коммунизьма. Горбачов взялся было модернизировать потому что припекло в экономике, но тоже корявенько. А по-другому все равно бы не получилось. Потому что нельзя из говна сделать конфетку. И у Ельцина с экономическими реформами было коряво, но при нем заложили ОСНОВУ норомальной рыночной экономики. Наверняка можно было все сделать лучше. Про Пу мое мнение известно.
Хотя так и не понимаю нахера тебе нужен мой ответ.