На берегах Шантары

Данила писал(а):Белые были неправы, только и всего.

В чем неправы?

Chief писал(а):В чем неправы?

В том, что белые.

Белые-фронтовики достойны уважения. Они были патриотами, может они ошибались, но они готовы были отдавать свои жизни за Россию, такую какую видели.

Stilet писал(а):Белые-фронтовики достойны уважения. Они были патриотами, может они ошибались, но они готовы были отдавать свои жизни за Россию, такую какую видели.

Красные тоже.

Stilet писал(а):Белые-фронтовики достойны уважения. Они были патриотами, может они ошибались, но они готовы были отдавать свои жизни за Россию, такую какую видели.

Дерьмом они были ваши белые... первостатейным...
Знаете, на среднем Урале на большевикофф хрен клали... Почитать телеграммы и письма того-же Малышева...пока под беляками не пожили... Почему-то, после беленьких, проблем с призывом в Красную Армию у большевиков поубавилось...
По Уральщине после них осталось множество могилок и присыпанных штолен с телами причастных и непричастных к болшевикам... Те же расстрелы по подозрению или казнь всех старших кормильцев в деревне от куда ушел красноармеец... Народ массово шел мстить, хотя на марксизьм и прочие идеи как не трудно догадаться большенству было наплевать...

Chief писал(а):

Данила писал(а):Белые были неправы, только и всего.

В чем неправы?

В том, что людьми видели только себя, а 90% населения России для них - хамы, черви в этом навозе. На этом они крылья себе и спалили.

Прудникова писал(а):В том, что людьми видели только себя, а 90% населения России для них - хамы, черви в этом навозе. На этом они крылья себе и спалили.

Именно.

Прудникова писал(а):В том, что людьми видели только себя, а 90% населения России для них - хамы, черви в этом навозе.

Елена Анатольевна, а красные были лучше в этом деле? Для них буржуи были людьми? Да и остальных они видели как человеческую массу. Бухарин по-моему, говорил, что насилие есть лучший способ для выработки из человеческого материала какого-то нового коммунистического человека. И в насилии они от белых не очень отличались. Победа красных состоялась по многом причинам, основной по-моему, была првлекательная идеология. "Мы наш, мы НОВЫЙ мир построим". Вот на этом белые и прокололись.

stapler писал(а):Елена Анатольевна, а красные были лучше в этом деле? Для них буржуи были людьми?

Речь идет скорей даже не о буржуях, а о "буржуях", т.е. о любом , чей культурный или материальный уровень был выше. Я не оправдываю ни белых, ни красных. Крови и грязи было много с обеих сторон. Садистов - тоже. У красных получилось реализовать свой "бизнес-план", у белых соответственно нет. Значит системно красные белых переиграли. Но говорить о том, что человек был неправ, только потому, что он "белый" - на мой взгляд значит возврат к штампам "наши-не наши".

ППКС.

stapler писал(а): Для них буржуи были людьми?

Извините, вы подменяете понятия! Среди "красных" выходцев из буржуазии хватало - вы еще тов. Ульянова, блин, пролетарием назовите!!! Принципиальная разница - в восприятии "красных" привилегированный класс следовало лишить привилегий - силой и террором, если потребуется... - в восприятии "белых" лишь только привилегированный класс являлся людьми, а все остальные - скотом...

ВОт интересо, кстати - гражданская война кончилась или до сих пор продолжается??

Kolyuchka писал(а):в восприятии "белых" лишь только привилегированный класс являлся людьми, а все остальные - скотом...

А за белых только привилегированный класс воевал? Ты, блин, еще тех уральских рабочих, до конца остававшихся "белыми" к ним причисли.

Kolyuchka писал(а):гражданская война кончилась или до сих пор продолжается??

А ты почитай посты иноватора например. Он до сих пор врагов народа ищет.

stapler писал(а):А ты почитай посты иноватора например. Он до сих пор врагов народа ищет.

Ты смотри-ка, а я про тебя тоже самое думаю.

stapler писал(а):А за белых только привилегированный класс воевал?

А если за них вся страна воевала, чего они проиграли??? Образованные, храбрые, каждый по сто германцев уложил, пока большевики по Швейцариям отсиживались???