На берегах Шантары

Колышевский, "Изгои".

Старый Конь писал(а):

C-bandist писал(а):Есть еще и публицистика...:-). Только я настолько мало ее читал,что кроме Бушкова и Мартиросяна никого больше не знаю

Бушков - публицист??? Не смешите мои тапки...
ЗЫ: А кто такой - Мартиросян? Это который Гарик?

Мартиросян тот который Арсен. Его я не читал. А опираясь на книгу Бушкова "Русская Америка" я написал реферат. "Красный монарх" тоже неплох. Мне нравится как он в этом жанре рассуждает. А вот ЧТО он в рассуждениях говорит,не всегда мне нравится. Ибо попробуй на уроке истории или в институте скажи одну из Бушковских версий. Завалят потом...

Бушков писал(а):А шо, кроме беллетристики, ничего и не существует?

Ну не про научные же книги здесь писать! Чай не в Академии наук А, к примеру, ваша "чёрная серия" вполне по теме топика проходит.

Стивен Кинг "Извлечение троих" из цикла Черная башня. Прочитал ее спустя 3-4 месяца после прочтения первой книги цикла. Причем прочитав первую полялся что вторую читать не буду. Потом купил, неудержался. Сейчас думаю что следующую куплю, но позже надо передохнуть. Странное сочетание - сложно читать, но оторваться невозможно. На все, что я до этого читал у Кинга непохоже совершенно!

Miha писал(а):Стивен Кинг "Извлечение троих" из цикла Черная башня

Следующие еще круче...

Клим Жуков, Екатерина Антоненко "Солдат императора"
Хорошо написанное, легко читающееся историческое произведение об Итальянских войнах первой половины 16-го века. Явно авторы ознакомились с соответствующими историческими материалами, ибо быт, нравы, события описаны со знанием дела и тогдашних реалий. В меру, не засоряя текст, использованы соответствующие термины, касающиеся быта, вооружений, военной организации.
Одного понять не могу - нафига понадобилось делать ГГ инопланетным засланцем, причем даже не прогрессором, а просто наблюдателем? Что он может реально увидеть из строя ландскнехтов? Не то, что полной картины, да я думаю, что и фрагментарной реально он представить, с учетом занимаемого социального положения, не может. А учитывая, что на всю планету Земля таких наблюдателей всего два штука, вообще непонятно, зачем их инопланетчики заслали.
Единственное объяснение - чтобы объявить произведение фантастическим романом и издать его в серии "Абсолютное оружие".
Хотя на мой взгляд, убери авторы незначительные фантастические включения, да добавь, с учетом прожитого ГГ времени, приключений и происшествий, которыми был столь богат 16 век, получилось бы нормальное историко-приключенческое произведение.
Кто-нибудь знает что-либо об авторах?

Случайно нашел книжечку некоего Василия Крутина называется "Террор 95. Красная площадь". Кто нибудь читал? Достойна ли она внимания?

Читал давно. На мой взгляд - не шедевр, т.к. в памяти осталось только название.

Позвольте освежить вашу память. Аннотация: "Дайте нам атомную бомбу! Иначе Ельцин и Клинтон будут мертвы!"- таково требование террористов,задумавших беспрецедентную акцию в Москве в День Победы. Но на их пути встает бывший офицер советской разведки,а ныне заключенный по кличке Винтарь...

Уф-ф, а то было подумал что-то документальное...

"не читал, но осуждаю"

Судя по аннотации - клюква. Однако, аннотация бывают весьма далеки от содержания.

C-bandist писал(а):"Дайте нам атомную бомбу! Иначе Ельцин и Клинтон будут мертвы!"

Надо было не давать.

C-bandist писал(а): Но на их пути встает бывший офицер советской разведки,а ныне заключенный по кличке Винтарь...

Рядом с ним, плечом к плечу, встают Слепой, Бешеный, Комбат, Расписной.

И только Пиранья не спешит в их ряды...

C-bandist почитай "про террористов" Льва Гурского - он пишет и развесисто, и очень весело. Второее - намного ценней.

Таких "произведений" в 90-х не писал только ленивый. Поэтому в памяти остались наиболее талантливые. Да, кстати, Гурский в т.ч., хоть и бред сивой кобылы пишет, а весело и приятно читать.

Виталий Пенской "Великая огнестрельная революция". М. "Яуза". "Эксмо" 2010. О том, как огнестрельное оружие произвело революцию в военном деле Европы в 16-17 веках. Много интересного. На любителя.