На берегах Шантары

http://www.rusf.ru/abs/int0149.htm#13" onclick="window.open(this.href);return false;
Вопрос, правда, я полгода назад как задал

лорд Хеллем писал(а):Да. Часто там есть то, что потом сказано настолько конспективно, что больше самому приходится додумывать. Другие герои, другие сюжетные ходы.

Да, это надо быть большим фанатом, чтоб это читать.

У меня есть два тома черновиков.

Скорее, для этого надо любить читать. И всё

Хорошие ответы дает, подробные, ясные, вроде даже не лениво отвечает, хотя могу ошибиться :-)

Не лениво. Но и не "работает автоматом для дачи ответов".

Ну а кто бы этим занимался? :-) Лукьяненко так же не лениво отвечает?

лорд Хеллем писал(а):Скорее, для этого надо любить читать

Стругацких.
И всё.

C-bandist писал(а):Ну а кто бы этим занимался? :-) Лукьяненко так же не лениво отвечает?

Лукьяненко вообще не отвечает на вопросы, хотя и регулярно ведёт ЖЖ.

иноватор писал(а):

лорд Хеллем писал(а):Скорее, для этого надо любить читать

Стругацких.
И всё.

Дело не в Стругацких, а в хорошей литературе. Которую я читать люблю.

лорд Хеллем писал(а):

C-bandist писал(а):Ну а кто бы этим занимался? :-) Лукьяненко так же не лениво отвечает?

Лукьяненко вообще не отвечает на вопросы, хотя и регулярно ведёт ЖЖ.

его, может, никто не спрашивает :-D

У него нет, скажем так, формы для вопросов. Так-то он отвечает, но вот ГДЕ можно задать вопрос?

А лички в Живом Журнале нет?

Личка на то и личка, что вопросы-ответы в ней не предназначены для публичного просмотра.

Прав был Хеллем, когда говорил, что "Извне" сера, мрачна и скучна по сравнению с другими, более поздними произведениями Стругацких :-)

Однако же привереды!
Помнится, в начальных классах прочитал "Извне" - очень доволен был. Человек бродит по неведомо куда летящему гигантскому кораблю, на борту которого, окроме зверушек страшенных в клетках, только роботы... Это ж триллер!
Пару раз перечитывал.