: 
Ну теперь все понятно, все ясно и доходчиво объяснено, все разложено по полочкам и вопросов как бы и нет. 8)Анватыч писал(а):ну если б не было кризисов 20-30х в экономике, которые корнями уходят в 1МВ, было б неадекватное правительство в стране и у соседей, то возможно всехотя ж преобладали экономические причины
мдя, уж такую бомбу под Восток положили, что через 90 лет перспектив нет и не предвидетсяhebron писал(а):Да нет, бритты всегда адекватны. Что тогда, что сейчас. Убить за такую адекватность хочется.Steps писал(а):Хотя по второму пункту я сам себе ответил, бритты того-с, не вполне адекватны были, такое у меня ощущение.
Это точно, прос...ал Чемберлен Сталина, т.е. не сориентировался, не вовремя среагировал на такое явление как СССР. Черчиль бы наверное все по-другому повернул, возможно и задавили бы коммунизм к концу 30-х. А что, холодную войну сразу после гражданской и все, спекся бы СССР.Steps писал(а):Хотя по второму пункту я сам себе ответил, бритты того-с, не вполне адекватны были, такое у меня ощущение.
когда Черчилль реагировал, премьером, вроде как, был Ллойд-Джоджberingoff писал(а):Это точно, прос...ал Чемберлен Сталина, т.е. не сориентировался, не вовремя среагировал на такое явление как СССР. Черчиль бы наверное все по-другому повернул, возможно и задавили бы коммунизм к концу 30-х. А что, холодную войну сразу после гражданской и все, спекся бы СССР.
Я в принципе согласен, но тут вводная для СССР была, - разруха после гражданской, в таких условиях, возможно, и Сталин бы не справился. Не продавали бы ему заводы и технологии и превратился бы СССР в аграрную страну, не было бы четкой центральной власти(связь и дороги) и не выжил бы в ней коммунизм. Да и передрались бы все лидеры между собой.Анватыч писал(а):когда Черчилль реагировал, премьером, вроде как, был Ллойд-Джодж
не готовы и не способны были страны Антанты в 20е на резкие телодвижения в адрес СССР, как, в прочем, и СССР был не готов ответить на серьезный конфликт с Западом.
ЗЫ Холодная война привела к гибели СССР лишь при при неадекватном руководстве (Хрущ, Брежнев, Горбачев)
Особенность "Свободного мира". Организовать полноценную экономическую блокаду невозможно. Умный политик всегда найдёт, как её прорвать.beringoff писал(а):Я в принципе согласен, но тут вводная для СССР была, - разруха после гражданской, в таких условиях, возможно, и Сталин бы не справился. Не продавали бы ему заводы и технологии и превратился бы СССР в аграрную страну, не было бы четкой центральной власти(связь и дороги) и не выжил бы в ней коммунизм. Да и передрались бы все лидеры между собой.
Не надо Директор. Кто кто, а СССР в общей границе не виноват. Вам это неоднократно писали. Только на неудобные посты Вы внимания не обращаете.Директор писал(а):Diego писал(а):
Как-то так получилось (никто не обьяснил - как), что мы получили общую границу с Гитлером.
.......
Вообщем, Диего, не надо.
Тогда возникает вопрос, а могло ли быть при советском строе адекватное руководство, или могло быть только такое какое было и следовательно конец был закономерным?Анватыч писал(а):ЗЫ Холодная война привела к гибели СССР лишь при при неадекватном руководстве (Хрущ, Брежнев, Горбачев)
