На берегах Шантары

Ну, господа. С таким вниманием к читаемой книге, у вас и Камасутра останется в памяти, как внеклассное чтение для первоклашек.

Rayden писал(а):перечитав сообщения, понял, что они про Мальчика и тьму

Ну, тут врать не буду - не читал

[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=541983#p541983]««[/url] Старый Конь писал(а):

[url=http://shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=541978#p541978]««[/url] Rayden писал(а):Старый Конь, а проклятые короли?

Ну, это не для детей. Я их читал в возрасте 16-17 лет.

А.Ф.Д. де Сад "Философия в будуаре". Неполные 12. Книга конфискована учитильницей по белорусскому языку и литературе в ходе прочтения оной одноклассником. Секретов осталось мало...

Умный люди! Ущёный люди!

Слушайте, а я один, что ли, из форумчан про секс узнал не из книг, а из дворовых анекодотов?

Tadeush, когда я прочитал про секс в книгах (лет в 10) "теоретические основы" мне уже были давно неинтересны.

Tadeush писал(а):я один, что ли, из форумчан про секс узнал не из книг, а из дворовых анекодотов?

Я ещё до маркизовых творений основы знал. В школе специальный урок был, классе во втором.

А чего тогда пишешь:

Adolph писал(а): Секретов осталось мало...

: :

Речь же не о секспросвещении, а об уместности тех или иных сцен в подростковой литературе.

[url=http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?p=542033#p542033]««[/url] Tadeush писал(а):А чего тогда пишешь:

Adolph писал(а): Секретов осталось мало...

: :

Ну, полагаю, что немного секретов и до сих пор осталось. С каждым годом - всё меньше, но всё же...

Tadeush писал(а):Речь же не о секспросвещении, а об уместности тех или иных сцен в подростковой литературе.

Давай сначала определим терминологию: что есть подростковая литература? А потом обсудим уместность сцен. Впрочем, я уверен, что человек, оборудованный навыками чтения и желанием читать самостоятельно, благополучно найдёт себе чтиво по вкусу и сам определит, какие сцены там уместны, а какие - нет. Я перестал согласовывать круг чтения с родителями ещё до достижения возраста, принятого именовать "подростковым".

Упс. А меня то более заботит влияние Крапивина на оного Мальчика...
Так. Сцена как сцена. На грани, но допустимая. Причем, припоминаю, на Аэлите Лукьяненко сказал что в Германии книга вышла без этой сцены. Ибо немцы боятся обвинений в педофилии.
А что до сцены... Ну не Декамерон это, прочитанный в средней еще школе...

Пушок писал(а): А меня то более заботит влияние Крапивина на оного Мальчика.

Там не влияние, там полемика. Как и в "Рыцарях Сорока островов", как и в "Острове Русь".

Пушок писал(а):в Германии книга вышла без этой сцены

Что характерно, сцена эта легко вырезается, ибо ни на что не влияет. Не служит ни для развития сюжета, ни для подчёркивания тех или иных черт в характерах героев. Зачем она в книге для подростков? Так, эпатажа ради...

Это комплекс самого Лукьяненко, скорее всего. Хотелось в тринадцать лет взрослую тётеньку, а возможностей не было.

Так и хочется сказать про другого автора, у которого такие сцены сплошь и рядом, и никем не вычёркиваются.

Я, вообще-то, прикололся, а то вы уже вторую страницу непонятно чего добиваетесь.
PS Просто смайлы не всегда ставлю.

Хеллем, ну любит Бушков молоденьких и что в этом плохого? Ты любишь старушек за шестьдесят?

Rayden писал(а):ну любит Бушков молоденьких и что в этом плохого?

Главное, чтобы его молоденькие любили. Только, при чём здесь С.Лукьяненко?