На берегах Шантары

я у них много чего выменивал на собственные переводы Лема.

Medchen писал(а):Кстати давно хотел спросить мнение о книге бр. Вайнёров "Петля и камень в зеленой траве" На мен\ когда то произвела впечатление немалое.

У меня мнение исключительно матерное. Как и об "Евангелии от палача".

Данила писал(а):

Medchen писал(а):Кстати давно хотел спросить мнение о книге бр. Вайнёров "Петля и камень в зеленой траве" На мен\ когда то произвела впечатление немалое.

У меня мнение исключительно матерное. Как и об "Евангелии от палача".

+100
Мерзостные вещи.

Бушков писал(а):в новосибирском Академгородке были полные ксерокопии. Там много чего было и есть. Место такое.

В 86 - 87гг. приходилось заниматься... Целая история, договариваешься с машинисткой, что будет печатать с рукописного перевода, либо с плохой машинописи. Затем ищешь человека работающего на ксероксе, убеждаешь-стимулируешь его сделать
копии (им это запрещали!). Перед этим, естественно переводчик(ца), и переводов иметь 2 - 3 варианта, так как личность и образование переводчика, влияют на переводимый текст очень даже...
Именно в эти годы: "Хэллоу" Э. Бёрна (Трансактный анализ), Ф. Пёрлз с его "гештальт" терапией, "Из лягушки в Принца", Кастанеда, Кришнамурти... и "много чего" действительно...

Дочитал О.Дивова "Консультант по дурацким вопросам".
Настоятельно рекомендую.

дорогая, зараза

Rayden писал(а):дорогая, зараза

Да. Цену они задрали... (Причём, объем такой же, как у "Белой гвардии" ) Но, я не жалею.
Не весь Дивов мне нравится, но ЭТА книга, стоит своих денег.

Я у Дивова читал только две вещи ("След зомби" и "Выбраковка"), и после них читать его не хочу больше. Не моё.

Я читал "Храбра", "Выбраковку" и "Оружие возмездия". Тяжеловато, но вполне читабельно.

Бродяга писал(а):Я у Дивова читал только две вещи ("След зомби" и "Выбраковка"), и после них читать его не хочу больше. Не моё.

"След зомби" самому не понравился.(Кстати, с него я начинал, и долго-долго, даже не пытался читать Дивова) А "Выбраковка", по-моему, - вполне...
Почитай - "Лучший экипаж Солнечной", и "Оружие возмездия" (не фантастика).

ни в коем случае нельзя сулить о писателе по его человеческим качествам. Не имеет отношения к творчеству. Луку ни читаю по простой причине. Для меня естьдве категории. "В руи не возьму это сенсоред" и "это не моя музыка" лука - второе. Точно так я грущу, что не могу читать Олди - но это не моя музыка. Ну, и третье: времени не хватает.

Бушков писал(а):не могу читать Олди

Странно, но я тоже не смог прочесть ни одной его вещи. Хотя мне подарили 5 (кажеться ) книг. Не идет!

Бушков писал(а):Луку ни читаю по простой причине... "это не моя музыка"

До чего же часто его берут в пример нравится/не нравится, вот и в давно забытой теме почти сразу появился.

Я уже где-то высказывалась, вроде. Дозоры с удовольствием прочитала до экранизации, и того как тема стала мейнстримом, затем на волне от прочитанного искалось всё по автору... В общем без разочарований, но сейчас мне кажутся отдельные лукьяненковские философически-многословные выверты - слегка занудными. Вот Саныч если даже загнет что-нибудь эдакое, то сдобрит самоиронией, чего у Луки сроду не было.

Circaea писал(а):сдобрит самоиронией, чего у Луки сроду не было.

В последних дозорах он только над предыдущими и издевается.

Бродяга, эмм... а какие там последние-то?
Я, видимо, слегка отстала от темы - читала только "Ночной", "Дневной" и "Сумеречный". С удовольствием восполню пробелы.