На берегах Шантары

Шкода писал(а):

Старый Конь писал(а):Портовый город

Торговый портесть? Есть.Пассажирский порт есть? Есть.ЧЧайки есть?Есть,утром так орут что просыпаешься.

Москва - порт пяти морей

Рядом с Питером полжизни прожил - в Нарве . Прибалтийские чайки знакомы . Все по свалкам лазиют - вот кто крысы с крыльями !

В приморских городах чайки - помоечницы, почище крыс.

дан писал(а): А они у нас тут сантиметров по пять - так что глаза большие . Нэприятные

Еще и летают сволочи.

wwo55 писал(а):В приморских городах чайки - помоечницы, почище крыс.

Но чайки не в таком тесном контакте с людьми...А голуби,бррр...

hebron писал(а):Еще и летают сволочи.

Почему-то на югах есть летючие тараканы,а у нас нет...

Шкода писал(а):Почему-то на югах есть летючие тараканы,а у нас нет...

А хотелось бы?

И слава богу, что у нас этих тараканов нет.

Throll1 писал(а):И слава богу, что у нас этих тараканов нет.

Я в последние 3-4 года тараканов не видел.

Про тараканов уже було...Тараканы мигрировали на юг в соответствии с геомагнитным полем земли

Ap-p-p писал(а):уверен. Недостаточного размера у птиц мозг, чтобы арифметические задачки решать.

пф! Вот это точно нелогично! Ты современный микропроцессор видел?

Ap-p-p писал(а):магнитное поле планеты само по себе - карта.

угу, с указателями переулочков. А еще у птиц язык есть, а он как известно, до Киева доведет.

Rayden писал(а):

Ap-p-p писал(а):магнитное поле планеты само по себе - карта.

угу, с указателями переулочков. А еще у птиц язык есть, а он как известно, до Киева доведет.

Птицы уже давным-давно пользуются GPS

Ap-p-p писал(а): С точки зрения просто здравого смысла, инопланетяне быть должны - Вселенная велика, звезд и планет вокруг них много. Если есть люди на планете Земля, то могут быть люди и на других планетах.

Вы, атеисты, просто неумело машете "бритвой Оккама".

"Отсекли" лишнюю- с Вашей точки зрения сущность - Бога (исключительно у себя в головах, конечно, но не суть) - так тут же у Вас лезут инопланетяне, множественность землеподобных обитаемых миров и пр.

И у кого дополнительных сущностей, чьё существование не подтверждается наблюдениями /научными экспериментами, больше?

Ap-p-p писал(а):Каким бы образом человек ни появился - за день или за миллионы лет эволюции, ничего не мешает повторять это многократно.

Почему Бог не мог творить человека многократно я уже писал в соответствующей ветке.

Ap-p-p писал(а):Учитывая масштабы Вселенной, планет с условиями, подобными земным, должно быть много.

Ключевое слово - должно быть. Это при том, если принять теорию о "самозародившейся вселенной".

Rayden писал(а):

Ap-p-p писал(а):уверен. Недостаточного размера у птиц мозг, чтобы арифметические задачки решать.

пф! Вот это точно нелогично! Ты современный микропроцессор видел?

Процессор не решает задачи, процессор вычисляет - так сказать, механически выполняет заданную последовательность операций. В принципе, определённое сходство таких операций с работой мозга птицы имеется - мозг птицы так же выполняет операции неосознанно, бессознательно, по тому же принципу, который обеспечивает, к примеру, движение крыльев. (Мозг человека тоже огромную часть операций выполняет бессознательно - мы не просчитываем движения конечностей, контроль внутренних органов, потоотделение и т.д. и т.п., много чего еще, что мозг проделывает в автоматическом роежиме, неосознанно для человека).

Грубо гворя, используя микропроцессоры, возможно смоделировать мозг птицы (хотя мозг птицы в миллионы раз сложнее микропроцессора). А вот мозг человека сложнее мозга птицы всего лишь в несколько раз - но эта разница обеспечивает мозг человека количеством нейронных связей, достаточным для осознанного решения математических (и не только) задач.

Среди других живых существ на земле по сложности мозгу человека не уступает лишь мозг дельфина (а на мой скромный взгляд, превосходит - дельфин способен спать одним полушарием, еще его мозг должен обрабатывать сигналы "встроенного эхолокатора", уметь расшифровывать картинку с двух переключаемых режимов зрения - как с подводного, так и с надводного).
В принципе, дельфин должен уметь считать, если действительно имеет разум, но сложные расчеты ему вряд ли нужны.

Rayden писал(а):

Ap-p-p писал(а):магнитное поле планеты само по себе - карта.

угу, с указателями переулочков. А еще у птиц язык есть, а он как известно, до Киева доведет.

Магнитное поле даёт, при способности его считывать, направления на полюса - соответственно, на все части света. При нахождении на определенном участке сферы планеты становится доступна конфигурация магнитного поля этого участка - что сравнимо с круговым взглядом до горизонта, накрывающем существенную территорию.
Если брать птиц, то с высоты их полёта, учитывая необычайно острое в сравнении с человеческим зрение - карта как на ладони.

В случае с дельфином - в дополнение к магнитному полю дельфин непрерывно получает карту окружающего рельефа эхолокацией. И запоминает, очевидно, те места, где плавал.

Господа ! Вы почитайте мою историю в Сверхьестественном , только что послал . И попытайтесь как-то это обьяснить . Все ж таки это я невольно открыл эту тему с инопланетянами и разумом ( правда налезли туда в процессе дельфины , коты , тараканы и чайки ) ! Особенно интересно было бы мнение Александра Александровича ..

Tadeush писал(а):

Ap-p-p писал(а): С точки зрения просто здравого смысла, инопланетяне быть должны - Вселенная велика, звезд и планет вокруг них много. Если есть люди на планете Земля, то могут быть люди и на других планетах.

Вы, атеисты, просто неумело машете "бритвой Оккама".

Есличо, я - материалист. Концепция Бога материализму не противоречит ничуть и нигде. Противоречат лишь некоторые религиозные догматы (которые, кстати, в каждой религии довольно разные и тоже один другому противоречат).

Tadeush писал(а):"Отсекли" лишнюю- с Вашей точки зрения сущность - Бога (исключительно у себя в головах, конечно, но не суть) - так тут же у Вас лезут инопланетяне, множественность землеподобных обитаемых миров и пр.

А каким образом множественность обитаемых миров и возможность множественности населяющих их народов якобы противоречит сущности Бога?????

Tadeush писал(а):И у кого дополнительных сущностей, чьё существование не подтверждается наблюдениями /научными экспериментами, больше?

Инопланетяне - это предположение, гипотеза. Весьма разумная гипотеза, ничуть не умножающая сущностей - инопланетный разум относится ровно к той же категории сущности, что и разум земной.
На данном этапе развития человеческой цивилизации на Земле ни доказать, ни опровергнуть наличия на других планетах разумной жизни невозможно. Как невозможно ни доказать, ни опровергнуть наличие Бога. Но если концепция Бога относится к вопросу веры, то наличие инопланетян может быть подтверждено или опровергнуто с развитием техники. Так что ничто не запрещает нам строить гипотезы по этому поводу. Наличие во Вселенной инопланетян - логично.

Кстати, сущности умножают некоторые отдельные особо религиозные представители форума, пытающиеся обосновать наличие Бога тем, что Бог нужен для создания Вселенной. Вселенная - это то, что мы имеем вокруг себя, очевидная сущность. В отличие от Бога - сущности, представления о которой основаны исключительно на вере.

Tadeush писал(а):

Ap-p-p писал(а):Каким бы образом человек ни появился - за день или за миллионы лет эволюции, ничего не мешает повторять это многократно.

Почему Бог не мог творить человека многократно я уже писал в соответствующей ветке.

Очевидно я пропустил.

Tadeush писал(а):

Ap-p-p писал(а):Учитывая масштабы Вселенной, планет с условиями, подобными земным, должно быть много.

Ключевое слово - должно быть.

Пока астрономические наблюдения таким представлениям не противоречат. Еще десять лет назад наличие планет у других звезд ставилось под вопрос - подтверждений не было, мы только судили по собственной планетной системе. Сейчас технологии позволяют найти планеты у других звезд - и наличие других планетных систем документально зафиксированно. Планеты у звезд - рядовое явление.

Tadeush писал(а):Это при том, если принять теорию о "самозародившейся вселенной".

Каким обюразом даже версия мгновенного (шестидневного) сотворения Универсума может вступать в противоречие с возможностью наличия во Вселенно множества землеподобных планет?