Rayden писал(а):...твое мнение сводится к стариковскому брюзжанию...
Я имел ввиду раннюю фантастику Бушкова 80-х годов и фентези/детективы 90-х, тот же "Стервятник" к примеру. И, ИМХО, тогда у него получалось в целом лучше... Ну да, в чём-то брюзжание, наподобие: "Бушков уже не тот" и т.д. И основано оно на том, что ни одной яркой книги за последние лет 5-6 я припомнить не могу...Rayden писал(а):Мнения должны быть на чем-то основаны и хотя бы немного логичные, согласись. В твоей же фразеРоман писал(а):Это форум, и мнения у людей могут быть разные, а нетолько хвалебные...ничего логичного нет, ибо выдвинут недоказанный тезис, выдающийся за аксиому (совсем не факт, что автор раньше был беден и голоден, и тем более спорно, что раньше получалось лучше), и к тому же причем тут вообще 80-е и 90-е? АС написан в нулевые.Роман писал(а): общем, в те 80-е и 90-е когда автор был беден и голоден, у него получалось лучше...
Поэтому и выходит, что твое мнение сводится к стариковскому брюзжанию - "раньше трава была зеленее, а вода водянистее".
Тираж абсолютно не показатель лучшести. Были времена, когда жрали абсолютно все, не взирая на качество. А сейчас тиражи падуют все зависимости от качества. С одной стороны читать стали меньше, с другой - электронные книги. И тем более не корректно сравнивать тираж книги, которая печатается 15 лет с той, которая печатается 2 года.Роман писал(а):А какие надо приводить доказательства? Разве что тираж той или иной конкретной книги.
А я вот не тащусь от ранней фантастики, хотя и есть у меня там любимые вещи. Но не хватает мне там более поздней заматерелости и отточенности пера.Роман писал(а):Я имел ввиду раннюю фантастику Бушкова 80-х годов
Ну это говорит только о твоей памяти, а не о книгах.Роман писал(а):И основано оно на том, что ни одной яркой книги за последние лет 5-6 я припомнить не могу...
А если не трудно, может все-таки назовешь хотя бы пару ярких названий с 2004 года, например.Rayden писал(а):Вообще-то я тут хотел привести пару ярких названий
Можно я? "Антиквар", "Колдунья", "Сыщик", "Мамонты" (имею в виду не отдельные куски, выдаваемые за романы, а полные циклы). Считаю, вполне яркие названия.Марк Игоревич писал(а):А если не трудно, может все-таки назовешь хотя бы пару ярких названий с 2004 года, например.
Дикарка пораньше была, кажисьБродяга писал(а):Добавлю еще "Дикарку"...
Это, бесспорно, хорошие произведения, но не такие что ли... монументальные."Антиквар", "Колдунья", "Сыщик", "Мамонты"
А я бы не назвал. Хорошая книга, перечитываю, но, как ни крути, перепевка с Дюмы.Марк Игоревич писал(а):Вот я бы "Мушкетеров" назвал...
А я вот с недели полторы назад дорвался до книжного... Думал, утащу половину магазина - фиг вам... ушел с "Завороженными" и оставил заказ еще на одну книгу... - ну, нечего, нечего читать, блин 
Ну, разве что кроме пары тройки красивых атласов/подарочных изделий - но на них жаба задавила... Да вотож..Мне уже стали сниться цветные сны про душевные метания поручика СавельеваThroll1 писал(а):...И жду "Стражей".
Про то, что наш герой ушёл от супруги и собирается вернуться в далёкое далёко (самовольно!), чтобы спасти свою возлюбленную.. А Лизавета тоже, не мудрствуя лукаво, приняла ухаживания и заверения в верной любви от Самолётова, Николая Флегонтыча... Может это я на телепатическом уровне от Автора получаю небольшие выкладки из "Стражей"? В качестве рекламной информации? 
