На берегах Шантары

Моня Пупкинд писал(а):А вот те фигушки: незаконное хранение оружия - это статья отдельная. Ежели у кого найдут незаконный огнестрел - значица, он террорист?

Устинов же не говорит что конкретно по ст.205 УК - терроризм столько преступлений, он говорит преступлений террористической направленности. А террористическая направленность очень широкое понятие. Тот же автомат в схроне может быть использован для теракта? Может. Значит преступление террористической направленности. Это во-первых. Во-вторых просто более формализованно стали подходить к учету и регистрации всех этих явлений. отсюда и рост зарегистрированных преступлений.

Бушков писал(а):А чего студент отдает и без ножа ходит?

+100500 !!!!

Прочитал тут на днях книжку "Нетаджикские девочки, нечеченские мальчики", в которой афтырь льёт крокодиловы слёзы, как в России злые национальные меньшинства убивают/избивают/грабят/насилуют (нужное подчеркнуть) несчастное национальное большинство. И ему даже в голову не приходит, что если бы все эти убиваемые/избиваемые/ограбляемые/насилуемые не изображали бы из себя покорных овец, а в процессе убиения/избиения/ограбления/изнасилования просто воткнули бы в брюхо хотя бы одному из представителей нападающих кухонный нож или иной аналогичный предмет, то проблема с этнической преступностью в РФ на этом бы и закончилась, поскольку закончились бы все этнические преступники. Особенно это касается т.н. несчастных "жертв изнасилования", т.к. в сумочке любой девушки непременно отыщется такая вещь, как маникюрный набор. Да половиной предметов из этого набора можно за пять минут уничтожить банду чеченских боевиков, да вдобавок ещё вырезать поголовно пару близлежащих аулов вместе со всеми тамошними баранами и мусульманами!

Вот опять хочется выругаться.


Ты про Иванникову - убийцу армянского таксиста что-нибудь слышал-читал?

Тоже вспомнилось - только фамилии женщины не помнил и национальность таксиста, кроме что таксист с кавказа.

Не согласен. Женщины есть женщины и требовать от них самообороны - даже если у них под рукой установка залпового огня - как то, знаете ли... неправильно, что ли? Это раз.

И ему даже в голову не приходит, что если бы все эти убиваемые/избиваемые/ограбляемые/насилуемые не изображали бы из себя покорных овец, а в процессе убиения/избиения/ограбления/изнасилования просто воткнули бы в брюхо хотя бы одному из представителей нападающих кухонный нож или иной аналогичный предмет, то проблема с этнической преступностью в РФ на этом бы и закончилась

Чушь. Проблемы с этнической преступностью ТАК не решаются. Тупо потому, что более цивилизованные, более обеспеченные - и более разобщенные - "городские" всегда будут проигрывать чисто по готовности пустить в ход кулаки/оружие темным, малоимущим, но сплоченным - и, что, сцуко, характерно, ничего не теряющим "деревенским". Ваш подход, уж извините - по сути - "вот если бы каждый у нас был отмороженные нищий с ножом..." Это два

Stilet писал(а):

Моня Пупкинд писал(а):А вот те фигушки: незаконное хранение оружия - это статья отдельная. Ежели у кого найдут незаконный огнестрел - значица, он террорист?

Устинов же не говорит что конкретно по ст.205 УК - терроризм столько преступлений, он говорит преступлений террористической направленности. А террористическая направленность очень широкое понятие. Тот же автомат в схроне может быть использован для теракта? Может. Значит преступление террористической направленности. Это во-первых. Во-вторых просто более формализованно стали подходить к учету и регистрации всех этих явлений. отсюда и рост зарегистрированных преступлений.

Шо за такое расплывчатое определение? Это мы с Вами можем позволить себе расплывчатость, а он - госчиновник. Когда у кого-то дома нашли автомат - это ж не значит, шо человек - террорист потенциальный; может, он, живя в не шибко спокойном регионе, решил подстраховаться на случай визита непрошенных гостей? Это во-первых. Во-вторых, если нам говорят, шо власть таки навела порядок на Сев. Кавказе, то они не формализованно должны подходить, а именно шоб подтверждать свои слова. Ну не будут они вести учёт так, шоб эта статистика портила им имидж. Мне так сдаёцца.

Моня Пупкинд писал(а): Во-вторых, если нам говорят, шо власть таки навела порядок на Сев. Кавказе, то они не формализованно должны подходить, а именно шоб подтверждать свои слова. Ну не будут они вести учёт так, шоб эта статистика портила им имидж. Мне так сдаёцца.

Да не об имидже они думают. А порядок порядку рознь. В сравнении с тем, что было, порядок. Но настоящий порядок будет, когда Кадыров откроет-таки свой курорт и любой человек сможет туда без риска приехать. Только быстро такие вещи не делаются. А пока не достиг порядок такого уровня, не можем мы требовать, чтобы за спиной у каждого подозрительного чела мента ставили. Невозможно. Поэтому пусть силовики работают - без дела-то они не прохлаждаются, пашут ведь, предотвращают сколько.

Отличные строки есть у Шукшина: если бы хулиган знал, что у каждого из нас в кармане нож, и он получит этим ножом в брюхо, хулиганство быстро бы отмерло. Макарыч не самый глупый мужик был. И не зря у американов есть старая поговорка: "Пусть лучше меня судят двенадцать, чем несут шестеро".

Землеход писал(а): Ты про Иванникову - убийцу армянского таксиста что-нибудь слышал-читал?

Хм... Вот КАК РАЗ ИМЕННО ЭТА история - очень загадочная и неоднозначная, как ни глянь. Суди сам. Не какая-то маленькая и наивная 14-летняя дурочка, а вполне уже пожилая зрелая тётка под 30 поссорилась с мужем и в отместку ему (по её же собственным словам!) в полночь превратилась в тыкву села в машину к армянскому бомбиле. После чего расписала хачику душец, обвинив его в попытке вскрыть её мохнатый сейф. И вот тут начинается самое интересное - как потом выяснилось, Иванникова заявы об изнасилованиях писала довольно регулярно, плюс к этому у неё диагностировали параноидальный психоз. Плюс ещё кое-какие обстоятельства дела заставляют усомниться в том, что всё оно было так, как рассказала Иванникова (сразу оговорюсь: если, конечно, доверять тырнету - непосредственно с материалами дела я, разумеется, не знаком). Так что это несколько неудачный пример.
И уж, конечно, верхом идиотизма со стороны Иванниковой в любом случае (хоть самооборона, хоть в цене не сошлись) было тут же бежать с чистухой к ментам.

Вопрос в другом. Почему только 2 нации - русские и евреи, всё время жалуются и хнычут, что их все, кому не лень, унижают и обижают, а остальные не жалуются, а сразу собираются и месят обидчиков (хотя евреи успешно сочетают одно с другим - успевают и пожаловаться, что несчастных евреёв все вокругобижают, и втереть обидчикам в грызло при этом тоже успевают )

Kolyuchka писал(а):Не согласен. Женщины есть женщины и требовать от них самообороны - даже если у них под рукой установка залпового огня - как то, знаете ли... неправильно, что ли? Это раз.

Т.е. быть изнасилованными им нравится гораздо больше, чем самообороняться?

Тупо потому, что более цивилизованные, более обеспеченные - и более разобщенные - "городские" всегда будут проигрывать чисто по готовности пустить в ход кулаки/оружие темным, малоимущим, но сплоченным - и, что, сцуко, характерно, ничего не теряющим "деревенским".

В рукопашной схватке (даже при разных уровнях физподготовки!) выигрывает тот, кто психологически готов пойти на шаг дальше своего противника. Если твои противники на улице решили ограбить тебя или просто выбить тебе зубы из интереса поглядеть, как эти зубы со стуком упадут на асфальт, а ты в свою очередь твёрдо для себя решил и дал себе психологическую установку уничтожить этих уродов здесь и сейчас любой ценой, невзирая на последствия, то ты победишь.
А уж сядешь ты потом за них или нет - это уже другой вопрос, зависящий во многим опять же от тебя самого и от знания тобой УПК. Кстати, если интересно - моя первая судимость и была как раз именно за нанесение тяжких телесных при превышении пределов необходимой самообороны (ещё по старому УК РСФСР). Выводы, которые я из этой истории сделал - напавших на тебя противников надо всегда добивать, чтобы они впоследствии не смогли против тебя свидетельствовать, после чего нужно исчезать с места происшествия как можно скорее.

Железный Вепрь писал(а):только 2 нации - русские и евреи

Не только. Все жалуются от негров до бриттов. Или вы думаете скинхэды истинно русское слово? И появились они просто так от нечего делать?

Stilet писал(а): Или вы думаете скинхэды истинно русское слово? И появились они просто так от нечего делать?

А что, британские скинхеды часто жалуются, что инородцы над ними, бедными скинхедами, глумятся и бьют их постоянно?

Железный Вепрь писал(а):А что, британские скинхеды часто жалуются, что инородцы над ними, бедными скинхедами, глумятся и бьют их постоянно?

Хочу сказать что они жалуются на глумление над белыми англосаксами. Наши скинхеды тоже не жалуются что конкретно их скинхедов обижают, они позиционируют себя как защитников русской нации и белой расы.

Stilet писал(а):на глумление над белыми англосаксами

Вы футбол наверное редко смотрите.
Хотел бы я посмотреть на человека поглумившегося над белыми англосаксами.

beringoff писал(а):Хотел бы я посмотреть на человека поглумившегося над белыми англосаксами.

Ты же в курсе какая страна шибко сильно гордится своими старыми традициями?

Отмена где-то когда-то рождественских елок, отмена креста на кокарде полицейских потому-то это оскорБЛЯет чьи-то религиозные чуйства...
Это ли не глумление над белыми ангосаксами?